Size: a a a

2019 July 04

UN

U N in Nag.Ru
Gentel Hint
Windows CE 6.0, если под неё есть классические браузеры))
Есть, ослик.
источник

Иp

Искандер pppoetest in Nag.Ru
Innokentiy
отвечу на половину вопроса: с SMB3 своими глазами видел 2 гигабайта в секунду
Лет 10 назад прокачивал не более 340, с тех пор виндами не занимаюсь
источник

SA

Sergey Alekseev R16 +3 GMT MSK in Nag.Ru
Да, спасибо, теоретический лимит считали, но поскольку окно определяется динамически сложно дать однозначный ответ. В то же время лично видел, как на ПК с Вин7 скорость падает до 2 МБайт/с и не поднимается обратно до перезагрузки.
источник

AT

Alexander Tsyganov 🇷🇺 in Nag.Ru
ну это же венда. во-первых на точно подтюнить tcp stack, если есть ограничение в договоренности между стройствами о размере окна
источник

AT

Alexander Tsyganov 🇷🇺 in Nag.Ru
а потом дампишь и смотришь что в дампе
источник

SA

Sergey Alekseev R16 +3 GMT MSK in Nag.Ru
А руководство хочет видеть максимально полную утилизацию канала без просадок по скорости копирования, но это такое себе. Я в винде вообще никак не разбираюсь, меня спрашивают "почему мы не можем прокачать канал, разберитесь". При этом iperf замеры регулярно показывают отсутствие таких провалов по скорости.
источник

AT

Alexander Tsyganov 🇷🇺 in Nag.Ru
в дампе наверное будет два варианта - или увидишь что не ростет окно (оодна сторона предлгает вторая не соглашается) или куча ретрнсмишшенов - возможны потери
источник

D

Dmitry in Nag.Ru
криптошлюзы🤔 мб там затыкается?
источник

SA

Sergey Alekseev R16 +3 GMT MSK in Nag.Ru
Dmitry
криптошлюзы🤔 мб там затыкается?
Однозначного ответа не нашлось. По метрикам в целом всё в порядке, но это та еще черная дыра внутри. Можно свалить на провайдера, но опять же не обьясняет почему iperf нормально разгоняется.
источник

D

Dmitry in Nag.Ru
Sergey Alekseev R16 +3 GMT MSK
Однозначного ответа не нашлось. По метрикам в целом всё в порядке, но это та еще черная дыра внутри. Можно свалить на провайдера, но опять же не обьясняет почему iperf нормально разгоняется.
А если iperf через шлюзы? Тоже все ок?
источник

D

Dmitry in Nag.Ru
Или оно не может так
источник

E

Evgeniy in Nag.Ru
Sergey Alekseev R16 +3 GMT MSK
Однозначного ответа не нашлось. По метрикам в целом всё в порядке, но это та еще черная дыра внутри. Можно свалить на провайдера, но опять же не обьясняет почему iperf нормально разгоняется.
tcp vs udp ?
источник

O

Oleg (AKim) in Nag.Ru
Alexander Tsyganov 🇷🇺
у разных вендоров по-разному , обычно в конце команты можно что-нить добавить
увы это cdata
источник

DO

Dmitry Onuchin in Nag.Ru
Oleg (AKim)
увы это cdata
Послать десяток переводов строки не вариант?
источник

VS

Valeri Streltsov in Nag.Ru
Oleg (AKim)
нет.  производитель не положил oidы
если действительно  cdata, то для ONU RX:

.1.3.6.1.4.1.34592.1.3.4.1.1.36.1
источник

VS

Valeri Streltsov in Nag.Ru
формула расчета из попугаев: level = (10*log10(value))-40
источник

O

Oleg (AKim) in Nag.Ru
Valeri Streltsov
если действительно  cdata, то для ONU RX:

.1.3.6.1.4.1.34592.1.3.4.1.1.36.1
это сторона ону. Она у меня есть. А я со стороны головы собрать пытаюсь
источник

O

Oleg (AKim) in Nag.Ru
show olt 1 optical
источник

VS

Valeri Streltsov in Nag.Ru
тогда .1.3.6.1.4.1.34592.1.3.3.4.5.1.10.1
источник

O

Oleg (AKim) in Nag.Ru
Valeri Streltsov
тогда .1.3.6.1.4.1.34592.1.3.3.4.5.1.10.1
так и должно быть?
источник