нет это не так. BSD оригинальный код + модификация в рамках служебного задания <> новый BSD код. Права на этот новый код уже у Рамблера. Так что если у рамблера есть куски кода с доказательством что это было изменено в рамках служебных заданий, и этот код до сих пор в nginx - то шансы Rambler очень велики

в рамках какого служебного задания? там полно людей присылало патчи из других компаний

а это не важно уже.  Сысоев уже не мог публиковать этот код под лицензией BSD. т.к. исключительные права на код с правками уже не принадлежали ему.

Такие суждения напоминают басню про телегу и жеребенка

да понятно что может там и правок может сохранилось пара строчек "поменять дефолтовые параметры" но увы. В этом собственно и опасность OpenSource

Ну дык они форкнули код, получили новый - но это другой продукт, и получился позже. Предьявлять при этом претензии к старому продукту, который вышел раньше - надо быть особого ума

Впрочем, полна земля российская долбоящерами

именно, о том и речь... что миллионы в этом деле относятся к форку продукта
да и по самому nginx масса вопросов, скоре всего добро было со стороны руководства, если бы это был продукт компании, даже в те времена попросили бы добавить копирайт, не говоря о том, что не дали бы ему выложить внутренний продукт без разрешения по такой лицензии

нет это они так.
Вот смотри пример - Есть BSD PostgreSQL.
Я по заказу работадателя пилю к нему супер мегафичу или просто фичу.
Получаем форк на которые права у моего работадателя.

и теперь если я сделаю контрибут в основной код - я нарушу исключительное право на код работадателя

но, если через 15 лет ты сделаешь компанию и на базе публичного продукта с тем коммитом сделаешь другой форк - это уже другое событие
а по тому контрибуту - вышли сроки давности

Игорь Ашманов Сам себе компания

""Разработкой Сысоев занимался в рабочее время, в офисе Рамблера, на оборудовании Рамблера.
«Свободное» время у него начиналось после выхода из офиса."" (комментарий другого человека)

1. Это чушь. В нашем законодательстве такого нет. Нужно очень специально доказывать, для этого нужно служебное задание именно на это.
«На служебной технике» или «в рабочее время» — не канает. Всё можно — и интеллектуальная собственность у автора.

2. Кроме того, при найме Сысоева — нанимал его я в 2000 году — было специально оговорено, что у него есть свой проект, и он имеет право им заниматься. Он тогда назывался что-то вроде mod_accel, название Nginx он ему дал где-то в 2001—2002.

Я могу дать об этом показания в суде, если будет нужно. И мой партнёр по АиП и Крибруму, Дмитрий Пашко, тогдашний технический директор Рамблера, его непосредственный начальник — думаю, тоже.

3. Он работал в Рамблере сисадмином. Разработка ПО вообще не входила в его должностные обязанности.

4. Думаю, Рамблер не сможет показать ни единой бумаги, не говоря уж про несуществовавшее служебное задание на разработку веб-сервера.

Я пока попросил нашего адвоката, Тимофея Мусатова, вытащившего Зубаху с Кипра и занимающегося Винником в Греции, посмотреть, что там происходит В принципе, там делом занялись адвокаты Руна Кэпитал, может быть, наша помощь и не потребуется.

Думаю, гады обломаются.

неа не вышли потому что  дело 1. уголовное, 2 потому что формально любой форк нарушает исключительно право рамблера

Вообщем надо смотреть что там у Рамблера в рукаве припрятано и какие доказательства есть

У уоголовынх дел тоже есть срок давности

вы в курсе что у уголовных дел тоже есть сроки давности? 10 лет даже для тяжких

10 лет с момента прекращения правоарушения

хотя звучит бредовей бредового

код был выложен в 2004-м году

я конечно не знаю че там.. но если Сысоев "догадался" сохранить историю комитов и там есть комиты типа "изменения по запросы сереги из отдела "поиск"  рамблера"