m
Size: a a a
2020 January 30
AT
Господа-товарищи, есть серьёзный вопрос... Вот почитал нормативку по авторизацию пользователей wifi и очень удивился: авторизацию должен делать оператор и только (судя по Правилам универсальной связи и по Правилам передачи данных). Как так? Т.е. все точки wifi незаконны?
LN
Господа-товарищи, есть серьёзный вопрос... Вот почитал нормативку по авторизацию пользователей wifi и очень удивился: авторизацию должен делать оператор и только (судя по Правилам универсальной связи и по Правилам передачи данных). Как так? Т.е. все точки wifi незаконны?
почему незаконны? у оператора может быть соответствующая услуга. но любые потуги это делать самостоятельно тому, кто дает доступ, обычно такое себе
AT
При том что в радиусе 200км не приземлите
Достаточно прямой видимости же
AT
почему незаконны? у оператора может быть соответствующая услуга. но любые потуги это делать самостоятельно тому, кто дает доступ, обычно такое себе
Ну т.е. абонентские wifi, даже с паролем, должны иметь авторизацию через sms и её, должен обеспечивать провайдер?
LN
как бы пароль вообще полная херня. поскольку его можно передать легко.
LN
авторизация может быть не только через SMS, подчеркиваю, но формально да, ее должен обеспечивать оператор связи
LN
пароль не обеспечивает привязку MAC <-> (признак)
AT
как бы пароль вообще полная херня. поскольку его можно передать легко.
Это всё хорошо, я про закон
LN
закон просит идентификацию. пароль к идентификации не имеет никакого отношения.
AT
Т.е. мы, как оператор, должны иметь доступ во все точки wifi абонентов и собрать авторизации по sms?
C-
Т.е. мы, как оператор, должны иметь доступ во все точки wifi абонентов и собрать авторизации по sms?
нет
LN
да, и вроде как он по договору получает список
AT
нет
Исходя из Правил - да
AT
да, и вроде как он по договору получает список
Это в идеале, а если кафе, рестораны, салоны
LN
Это в идеале, а если кафе, рестораны, салоны
так они не должны пускать туда абы кого