Телеграмм чат группы nag_public страница 25916

речь не о нравится/не нравится, а о наличии снижения приоритезации для icmp

03:26пожаловаться #1

ну как не об этом? вы что, в суд хотите подать на ограничение icmp?

03:27пожаловаться #2

технически то изян можно ограничить

03:27пожаловаться #3

опять ты не про то

03:27пожаловаться #4

вопрос вообще в распространенности этого для данного типа связи

03:28пожаловаться #5

а не кто-то где то персонально ограничил

03:28пожаловаться #6

5 лет назад с этим не сталкивался

03:28пожаловаться #7

а что значит снижается?

03:28пожаловаться #8

потери? задержки больше?

03:28пожаловаться #9

ага

03:29пожаловаться #10

но задержки там от 600 до 800, думаю для спутн связи норм

03:29пожаловаться #11

ну вообще 600 должно быть...

03:29пожаловаться #12

потери разве что только на графиках заббикса, видимо поллер попадает в период_снижения_приоритета_для_icmp

03:29пожаловаться #13

чот если честно слабо верится, что icmp ограничивают

03:30пожаловаться #14

а в iperf серьезных проблем для tcp нет, однако для udp есть

03:30пожаловаться #15

а через туннель по tcp/443 тоже потери есть?

03:30пожаловаться #16

ну вот и я о том же

03:30пожаловаться #17

ну типа это совсем как-то низко. ладно там ютуб резать... или торренты)

03:31пожаловаться #18

а чего торренты сейчас нельзя разве замаскировать?

03:32пожаловаться #19

ну впном можно)