Дню космонавтики посвящается...

В националистической среде как-то не принято писать что-то хорошее в День космонавтики. Да, и власть сегодня не особо-то славит гагаринский подвиг. С властью понятно. Понимают, вместе со своим Рогозиным то, что, "Юра, мы все про... бали". Не очень понятно с нашими националистами. Понятно, что Совок, а в особенности сталинщина принесли немало бед нашему народу и фантомные боли сквозь годы и десятилетия заставляют относится негативно ко всему советскому периоду нашей истории. Мы тоже не любим, мягко говоря, совдеповский госкапитализм, но в СССР был один плюс, который в выгодную сторону отличает его от нынешней РФии. Это настоящий культ науки и технологии. Страна, которая не инвестирует в эти сферы, не инвестирует в свое будущее, и попросту обречена на деградацию. В Союзе, не смотря на все его бесспорные минусы это очень хорошо понимали.

Мы, русские покорили космос. Стали первой нацией отправившей человека на орбиту планеты Земли. Этот момент, в отличии от пирровой победы во Второй империалистической войне и есть то, чем мы по праву можем гордится в 20 веке. Но, сделано это было не благодаря государству "где так вольно дышит человек", а скорей вопреки ему.


Отец космической программы - Королев был арестован 27 июня 1938 года. Приговорён по аналогу нынешней 282-ой - ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах.

Год провёл в Бутырской тюрьме. На допросах подвергался жестоким пыткам и избиениям в результате которых Королёву сломали челюсти (также получил сотрясение мозга). Отбывал срок в лагере на Колыме в адски тяжелых условиях и только через пару лет по ходатайству Туполева был переведен в печально известную "шарашку" в московскую спецтюрьму НКВД ЦКБ-29.

Многие по праву гордятся полетом Гагарина, как триумфом нашей научной и инженерной мысли. Но, что случилось бы, переусердствуй в свое время на допросе следователь или лагерные вертухаи на Колыме? Как известно,  Королев отбывал срок на общих основаниях, и вместе со всеми остальными зеками и подвергался всем суровым лишениям сталинских лагерей. Мы знаем о триумфе Королева и Гагарина, но сколько ученых закрытых по политическим статьям, так и не увидело воли? Скольких гениев загубила бездушная репрессивная машина? Уже и не посчитаешь. Но, даже не смотря на сталинский Молох, загубший немало лучших людей нации, мы все же смогли. Смогли не смотря на репрессии, смогли не смотря на разоренную, лежащую в руинах страну. За легендарный полет страна голодала и истекала кровью, сидела на зонах. А сегодня, то что когда-то добыто потом и кровью слито в золотой чиновничий унитаз. Прости, Юра. Мы не просто все про... бали, а еще вдобавок и плюнули на ваши могилы.

При проклятом Ельцине, при 15 долларах за баррель и развалившейся правоохранительной системе с исламистским банд-подпольем в России были знакомы только Северный Кавказ и Москва. 

На девятнадцатом году вставания с колен имени Путина, при 70 долларах за бочку земляной жижи и самом большом в мире военно-полицейском аппарате в Магнитогорске десятки людей гибнут под развалинами собственного дома, а в Тюмени вводится режим контр-террористической операции. 

У тебя есть целый класс молодых, сильных, решительных мужчин и женщин, и они хотят отдать свою жизнь за что-то. Реклама заставляет их всех бегать за машинами и одеждой, в которых они не нуждаются. Целые поколения работают по специальностям, которые ненавидят, лишь для того, чтобы они могли приобрести то, в чем нет действительной нужды." Чак Паланик, Бойцовский клуб

Мы подали уведомление о проведении мероприятия на 1 мая.
Подробности позже.

Мероприятие пройдет вне зависимости от решения властей.
Для нас этот день является значимой датой в борьбе за права трудящихся.

Для тех, кто не может помочь действием, но хочет поддержать мероприятие мы создали биткоин-кошелек:
36gSzFncbWjP844wDXRx4pCpYnB9Svetdf

"Вы все равно не знаете, что с этими жизнями делать. И куда бы вы ни глядели, вы все равно глядите в огонь, в котором сгорает ваша жизнь. Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна" .

Виктор Пелевин, из источника "Generation П"

А у нас готова новая партия стикеров. Желающие получить - пишите админам.

Выломанная дверь и постановление на обыск

В данный момент проходит обыск у одного из самых активных сторонников «Бессрочного протеста», редактора канала «Протестный МГУ», ведущего программы «Бессрочный вечер» Димы Иванова. Полицейские мероприятия связаны с «Делом Климишина».

Трое активистов АНС, один из которых даже ни разу не видел Климишина, необоснованно назначены свидетелями по данному делу, у двоих проводили обыски.

В начале марта Дима более 50-ти часов провёл в отделении полиции МГУ вместе с Секретарём АНС Никитой Зайцевым. Оба были задержаны на мирном собрании в поддержку политических заключённых.

Активисты Ассоциации Народного Сопротивления выражают поддержку Дмитрию.

Убедительная просьба! Все кто имеют возможность, подъезжайте к Диминому дому по адресу: Улица Раменки д.25, корп.2, кв.320

​​Дмитрия Иванова отвезли в ОВД по ЦАО (Адрес: Средняя Калитниковская ул., 31, метро Римская).
Приезжайте и вы!

Напоминаем, у нас действует открытый чат, где обсуждаются все самые интересные и злободневные вопросы современности. Добавляйтесь: https://t.me/ans_narodovolrts

Организаторы Первомайской демонстрации, заявленной в СЗАО г. Москвы, не получили в установленый законом трёхдневный срок решения по Уведомлению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N28 от 26.06.2018, в таком случае, мероприятие может расцениваться как согласованное.

В случае отказа в согласовании, организаторы намерены обратиться в суд.

Артём Абрамов подал в суд на Префектуру СЗАО г. Москвы

Организатор "Протестного Первомая" Абрамов Артём обратился в Тушинский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа в согласовании мероприятия.

Организаторы так и не получили ответ из Префектуры. В связи с этим, Абрамов и соорганизаторы ссылаются на нарушение органом исполнительной власти п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 54-ФЗ, который регламентирует сроки рассмотрения уведомлений.

Ссылаясь на п. 10 Постановления Президиума Верховного Суда Абрамов требует обязать Префектуру официально согласовать мероприятие.

Протестный Первомай состоится в любом случае и пройдет под лозунгами "За социальное государство! За права людей труда! Против политики Путина и Правительства!"

После того, как мы опубликовали текст «100 вопросов к АНС», и уже думали было отдохнуть, как вопросы посыпались на нашу голову словно из рога изобилия. Сегодня ответим нашему другу из Комитета «Нация и Свобода», админу канала «Ершовизмы», Егору Ершову.

• Ребята, вы, как известно, считаете себя продолжателями народническо-эсеровской традиции. Так вот.

Вопрос 1-й:
Именно народники выдвинули концепцию "особого пути России" не в охранительном или реформистском, но революционном смысле. Типа, не нужна нам буржуазная демократия западного типа даже как некий временный этап, сразу прыгнем в органически близкий русскому духу социализм. Разделяете ли вы подобные представления? И вообще, возможен ли для России некий "особый путь", отличный от советчины в условиях отсутствия каких-то по-настоящему ярких образов будущего (реально ведь, все мечтания недовольных сводятся к "сделаем Россию нормальной страной") и какой-либо живой традиции, кроме советской?

Ответ Ассоциации:
Начнем с того, что у каждой страны, у каждого народа в какой-то мере есть «свой, особый путь». Национальную специфику и особые условия жизни, которые есть у каждого народа, никто не отменял. Если грести все страны и народы под одну гребенку, насильственно унифицировать их, прививать сверху один и тот же культурный код, то это ни к чему хорошему человечество точно не придет. Пресловутые «культурный марксизм», глобализм и мультикультура – вот нынешние печальные последствия отказа от своих «особых путей» многих европейских народов. Программа же исторических народников была во многом утопична по нашему мнению, но рациональное зерно в ней определенно было.

Что касается нынешнего дня. Как уже писалось выше, у каждой страны своя дорога и свой путь, однако это не значит, что мы являемся сторонниками Совка или «патриотами-россиянцами», бесконечно тоскующими по «России, которую мы потеряли». Увы, но механический перенос западных политических институтов на нынешнюю российскую сырьевую архаичную экономику, приведет лишь к очередному витку хождений по тоталитарным граблям, так как современное общество невозможно создать на отсталой технологической базе. Поэтому, «особый путь» России в 21 веке это взять все лучшее из Западной цивилизации, что там еще осталось, оставив там то, что ее сейчас губит. Нужно оставаться собой, но идти в ногу со временем. Мы, русские – самая большая белая нация Европы и нам должно быть стыдно, топтаться на обочине Европейской цивилизации. Ведь по факту сейчас мы похожи на Европу наплывом мигрантом и демографическим коллапсом и похожи на Азию тоталитарными политическими институтами. У нас не получится в силу исторических и экономических причин «быть просто нормальной европейской страной». Не те исходные данные. Мы же, должны быть первыми и подавать пример достойной жизни, технологического развития и свободы в лучшем смысле этого слова. В принципе, отчасти по этому пути пошла в свое время Япония, и «тигры» азиатской экономики, взяв на вооружение западные технологии. Поэтому только форсированная экономическая модернизация и создание новой русской традиции сможет вывести нас из того тупика, где мы сейчас находимся. Насаждаемая же сверху условно «советская» традиция со всем ее победобесием и сталинистскими пережитками, уйдет с исторической сцены после того, как страна пойдет другим путем. Это вопрос политической воли в первую очередь. «Советский традиционализм» существует только потому, что традиция в нашей стране мертва. Нужно создать новую традицию.

Вопрос 2-й:
Вы стоите на антисоветских позициях. Но ведь главное отличие большевизма от аутентичного учения Карла Маркса состоит именно в народническом влиянии, а именно, опять-таки, в представлении о ненужности какого-то серьёзного буржуазно-демократического этапа. Более того, это ещё большой вопрос, кто сильнее повлиял на Ленина: Маркс или Нечаев. Что вы думаете об этом?

Ответ Ассоциации:
Народническое влияние на ленинизм весьма сомнительно. Напротив, Ленин долгие годы боролся с народничеством. Почитайте, например «Кто такие друзья народа, и как они воюют против социал-демократии». Да, существует точка зрения, что Ленин адаптировал марксизм к русской почве, однако из нашей общей истории большевики взяли не традиции русской вольницы и республиканского Новгорода, но опричнину Ивана Грозного и самые реакционные практики деспотизма и тирании. Из русской традиции была взята и усилена стократно самодержавная практика, но никак не то, к чему веками стремился народ, восставая против царизма и угнетения. Так что, Ленин в этом плане скорей последователь Ивана Грозного или даже Чингисхана, чем того же Нечаева. Что же касается отличия большевизма от вышеуказанных идей Карла Маркса, то история 20-го века полностью опровергла марксистский постулат о том, что «революция должна случиться в наиболее промышленно развитой стране». Сам Маркс видел в качестве таких стран родную ему Германию и Англию. Все же попытки построить социализм по Марксу осуществлялись в странах периферии, отстающих от передовых государств. Причем, лидеры этих стран далеко не всегда были последовательными марксистами и становились адептами этого учения во много затем, чтобы получить помощь «братского» СССР. К тому же что в то время в марксизме видели эдакий «ключ от всех дверей» позволяющий мгновенно модернизировать экономику и обогнать в развитии капиталистические страны. Как мы видим сегодня, все попытки модернизации исключительно по марксистским лекалам потерпели фиаско. Почему – разговор отдельный.

В Балахне состоялся митинг против строительства гидроузла. Стройка плотины добьет неблагополучную экологию региона, что и послужило причиной народного протеста. Наши нижегородские камрады вышли поддержать несогласных с разрушением родной природы. На митинге по наводке оперов ЦПЭ были задержаны несколько участников мероприятия. Среди них левый активист Владислав Барабанов. Задержанные доставлены в Балахнинский отдел полиции (ул. Дзержинского, 73).

"Можно мечтать о мировой революции, но так и не уволиться с унизительной работы. 
Можно вещать по телевизору о свободе и братстве, но так и не понять, что это такое. 
Свобода от кого? И ради чего? 
Знаешь, я архитектор своей неволи 
Стены моей тюрьмы слеплены из моего же обмана 
Я сам придумал эту клетку, чтобы стать в ней лучше всех 
И наручники: на одно запястье жадность, на другом - зависть, а надзиратели - мои сомнения 
Уверен самое доброе и честное, что я могу сделать для этого мира - суметь стать лучше, постоянно учиться 
Свобода - это знание". 

Субкоманданте Маркос

К дню рождения Ленина

Заметил, что чем меньше люди знают о раннем большевизме, эпохе Ленина-Троцкого, тем более охотно они противопоставляют Ленина и его режим - более поздней сталинской эпохе или периоду брежневского СССР.

На самом деле, чем больше люди узнают о ленинской эпохе, тем большее отвращение они испытывают к ней. Достаточно взять в руки работы С. Павлюченкова, А.Рабиновича, С.Павлова, и почитать цитируемые там документы, чтобы понять все и разом.

Но дело в том, что сознание левых табуизировано и полно разнообразных мифов, равно как и сознание правых.

Можно бесконечно перечислять эти мифы:романтичный революционный ранний большевистский режим 1918-1923 гг, братский союз советской Украины и советской России, антифашистская мировая война и т.д., и т.п., вплоть до Сальвадора Альенде или "героической антифашистской ДНР".

Удивительно, но факт: единственные люди в т.н. левом лагере Германии, которые подобные мифы не разделяли, - это ратекоммунисты, т.е. марксистские либертарные социалисты (сторонники автономных рабочих советов, федерации самоуправляющихся трудовых коллективов, жесткой непрофсоюзной классовой борьбы), которые четко определяли СССР и все СССРообразные режимы как эксплуататорские и несоциалистические.Именно у них я впервые увидел настоящую, живую и острую дискуссию (речь шла о сапатистах) вместо привычного левого ням-няма.

Думается, сам термин "левые" сегодня не имеет никакого смысла. Большинство этих людей - любители ленинского или сталинского тоталитарного государства, эксплуатации под красными знаменами и разного рода диктаторов с г-лентами.

М. Магид