
Михаил Александрович был националистом, как бы не пытались об этом "забыть", а вернее сознательно умолчать современные левые. Однако, стоит внести необходимое пояснение. Как мы уже не раз писали : национализм национализму рознь. Державно-имперскому национализму противостоит национализм революционный. Традиции холопства и ордынского кнута противостоит вольная Русь казачих восстаний, ушкуйников, республиканская традиция Новгорода... И Бакунин естественно не был сторонником империи и государственнического представления о русских как о спокойных, верных слугах батюшки царя, молящихся за спасение Руси. Русский в его понимании – бунтарь. Как индивид, так и сам народ: «Несомненно, что … русский народ, совершенно не обладавший добродетельностью покорности, никогда не переставал ненавидеть эту империю и бунтовать против неё. Он был и остается еще и поныне единственным истинным революционером в России». К слову сказать, таким бунтарем по жизни являлся и сам Бакунин, постоянно находившийся под надзором полицейских и жандармов различных государств. Не зря Александр Блок в своей статье посвятил ему следующие слова: «Займем огня у Бакунина! Только в огне расплавится скорбь, только молнией разрешится буря!». Такой человек, как Бакунин, да еще с такой неуёмной энергией не мог не стать хоть и не крупным, но все-таки достойным кумиром для радикально настроенной интеллигенции последующих за его смертью годов и десятилетий.
А в доказательство негосударственной природы славян Бакунин напоминает нам факты из истории: польская шляхта была неславянского происхождения, имела латинские и германские корни; чехи создали королевство по немецкому образцу; первое сербское королевство Душана – «явление эфемерное». Что же касается русских, то они участвовали в создании государства «только своею спиной»: «Ну, а историю образования всероссийской империи все знают; тут участвовали и татарский кнут, и византийское благословение, и немецкое чиновно-военное и полицейское просвещение».
С днем рождения, Михаил Александрович! Сарынь на кичку!