Ленин как контрреволюционер
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
Чем меньше люди осведомлены о реальной политике Ленина, тем охотней они противопоставляют ранний большевизм сталинизму и позднему СССР.
В сознании левых романтиков ленинские революционные начинания предстают в эдаком розовом свете, а построенная им страна выглядит как нечто принципиально новое, несущее в мир альтернативу уродливому капитализму. Однако, реальность сурова, и благородный Ленин-революционер существует исключительно в мифологизированном левом сознании.
Примите это как данность: октябрьской революции как таковой не было. Был лишь переворот и поэтапное сворачивание революционных завоеваний Февраля. Возьмите любую сферу жизни России. Что мы видим «революционного» в ленинские времена? Практически ничего, один лишь откат в архаику. В экономической сфере, кроме сомнительных достижений, цена которых не оправдывает средства, большевики оказались способны только на второе издание аракчеевщины в виде трудовых армий и продразверстку – беззастенчивый грабеж крестьянского населения.
Во внутренней политике всё ленинское правление последовательно проводился курс на сворачивание любых форм демократии и самоуправления. Начали большевики с разгона парламента, продолжили, уничтожив конкурентные движения и любую оппозицию в своей собственной партии. Низовые демократические инстититуты – Советы – были превращены в послушный придаток к бюрократической машине. Противники большевиков прекрасно осознавали это: не зря антибольшевистские восстания эпохи ленинского правления проходили под лозунгом «За Советы без коммунистов!»
Личность Ленина в нашей истории безусловно должна быть переосмыслена. Переосмыслена даже не ради восстановления исторической справедливости, а в первую очередь в интересах той революции, которая еще будет. Невозможно «звать Русь к топору» когда в главных «революционерах» у нас до сих пор числится узурпатор, место которого в одном ряду с самыми кровожадными царями и деспотами, а не среди народных подвижников.
