Об атаке в Луцке
Как все уже, вероятно, знают, в Луцке, в Украине, террорист захватил автобус с людьми. Выдвинул требования - высшие чиновники страны должны опубликовать видео, в котором заявят, что они - "террористы в законе". От Зеленского же террорист "Максим Плохой" потребовал гораздо меньшего - всего лишь записать видеообращение с призывом всем смотреть фильм 2005 года "Земляне". Фильм - своеобразная пропаганда веганства и прав животных. Президент Украины Зеленский требование выполнил, видео записал, после чего заложники были освобождены, а сам террорист захвачен спецназом.
Что здесь можно сказать?
1) Терроризм, направленный против простых людей — это, однозначно, плохой терроризм. Тот, кто выступает против системы, должен бороться с представителями этой системы, а не с такими же простыми людьми, страдающими от неё. Жертвами условно «левого» терроризма чаще являлись как раз представители бизнеса или государственной системы — силовики, чиновники, олигархи и тд. Атаки же против простых людей — это, как правило, удел безумных религиозных и ультраправых маньяков. Потому, конечно, данную атаку можно только осудить.
2) Сам формат атаки стал уже довольно привычным для нашего времени. «Максим Плохой» опубликовал в сети своебразный манифест — собственную книгу «Философия Преступника». Книга — поток сознания, цитаты всевозможных мыслителей и пафосные утверждения вроде «Абсолютный преступник — это кость в горле системы», растянутые на 500 страниц. Судя по опубликованной книге, Максим Плохой является последователем идей Ницше и Штирнера.
Это современная форма «пропаганды действием». В 19 веке анархисты совершали террористические атаки, чтобы громко заявить о своей позиции. Они знали, что насилие является лучшим способом донести её для людей, лишенных власти, денег и известности. Сегодня отчаянные люди всех взглядов поступают аналогично — террористические атаки являются лишь способом высказаться. Так поступали ультраправые террористы, такие как Андерс Брейвик и Брентон Таррант. Так поступали ультралевые, такие, как Ван Спронсон, атаковавший в США центр содержания мигранов. Так в последние годы поступают и одиночки на постсоветском пространстве. Михаил Жлобицкий, взорвавший приёмную ФСБ в Архангельске. Молодой беларус Глеб Тихончук, напавший 1 января на отделение милиции в Беларуси. «Максим Плохой», украинский захватчик автобуса. Это тоже своеобразный симптом для общества, когда люди, чтобы быть услышанными, вынуждены совершать поступки, которые полностью перечеркнут их дальнейшую судьбу.
Также здесь мы можем видеть, что поступок Михаила Жлобицкого, который уместил своё послание в пару предложений, оказался гораздо эффективнее Тихончука и Плохого, которые вместо этого опубликовали объёмные манифесты. Все знают о взглядах и целях Жлобицкого, но вряд-ли кто-то станет разбирать 500 страниц потока сознания Плохого. Послание массам, высказанное таким образом, должно быть лаконичным и составленным на простом и понятном языке. А все такие атаки являются по своей сути именно посланиям массам, угнетенным низам, а не верхам. Это — попытка донести свою точку зрения до простых людей, возможно даже поднять их на что-то.
3) То, что Зеленский удовлетворил требования захватчика, своего рода, моральная победа последнего. Где и когда в последний раз глава государства шёл на выполнение требований террориста? С другой стороны, в гораздо большей степени это победа самого Зеленского. Требования, направленные к нему, были довольно щадящими — призвать всех смотреть фильм. Для президента это не зазорно. Для молодёжи это прикольно — президент советует смотреть кино. Для «сознательных граждан» это тоже хороший показатель — президент делает всё, чтобы спасти заложников. Он никак не дискредитировал себя, выполнив такое требование, но лишь, очевидно, поднял собственные рейтинги.
Впрочем, после задержания террориста Зеленский данное видео удалил, но интернет, как известно, всё помнит.