Сегодня день рождения Ленина, все вспоминают, какой великий человек был. У меня тоже есть мнение по этому поводу. О Ленине, вообще, есть два стереотипа. Первый - это о его большей демократичности, в сравнении со Сталиным. Революцию приписывают Ленину, а репрессии Сталину. Мол, был бы Ленин живой, не допустил бы. А второй миф - о его гениальности. Мол, великий теоретик и тд.
Что касается первого. Тут нужно помнить, что все репрессии начались ещё при Ленине. При нём расстреливали недовольных крестьян и рабочих, уничтожали все оппозиционные партии (правые, левые, демократические, социалистические — неважно). При нём были провозглашены террор и диктатура. Ленин прямо заявляет в статьях той эпохи.
«Очередные задачи советской власти», 1918 год:
«...диктатура отдельных лиц очень часто была в истории революционных движений выразителем, носителем, проводником диктатуры революционных классов...»
«… решительно никакого принципиального противоречия между советским (т. е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет»
«Детская болезнь левизны в коммунизме»:
«Одна уже постановка вопроса: «диктатура партии или диктатура класса? диктатура (партия) вождей или диктатура (партия) масс?» — свидетельствует о самой невероятной и безысходной путанице мысли. Люди тщатся придумать нечто совсем особенное и в своем усердии мудрствования становятся смешными. Всем известно, что массы делятся на классы; — что противополагать массы и классы можно, лишь противополагая громадное большинство вообще, не расчлененное по положению в общественном строе производства, категориям, занимающим особое положение в общественном строе производства; — что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по крайней мере в современных цивилизованных странах, политические партии; — что политические партии в виде общего правила управляются более или менее устойчивыми группами наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых на самые ответственные должности лиц, называемых вождями. Все это азбука. Все это просто и ясно»
То есть диктатура, настоящая единоличная диктатура, в которой диктатор правит, прикрываясь именем масс и класса — это наследие ещё ленинское, а не изобретение Сталина. Даже если посмотреть не на теорию, а на практику. Разгром оппозиционеров продолжился и после гражданской войны. Деятели социалистических партий и анархисты, например, подвергались репрессиям и в двадцатые годы. Лагерь «Соловки», где концентрированно содержались политические, был открыт ещё при жизни Ленина.
Даже если посмотреть просто уголовный кодекс ленинских времён, там есть все эти прелести. За антиправительственную агитацию мера наказания вплоть до расстрела. За распространение информации, неугодной властям, до полугода лишения свободы. И тд.
Что касается второго мифа, о гениальности Ленина. Я тоже его разделял, признаться. Потому, что о нём из каждого утюга трезвонили. Пока не ознакомился с тем, что Ленин писал. Как и весь марксизм, его взгляды строятся на самой обычной демагогии. Вот, например, типичное построение ленинской мысли:
«К вопросу о диалектике»:
«Таков же должен быть метод изложения диалектики вообще (ибо диалектика буржуазного общества у Маркса есть лишь частный случай диалектики). Начать с самого простого, обычного, массовидного etc., с предложения любого: листья дерева зелены; Иван есть человек; Жучка есть собака и т. п. Уже здесь (как гениально заметил Гегель) есть диалектика: отдельное е с т ь о б щ е е. Значит, противоположности (отдельное противоположно общему) тождественны».
Логика уровня «чёрное это цвет. И белое это цвет. Значит чёрное и белое это одно и тоже». Впрочем, на такой демагогии и строится и ленинизм, и марксизм в целом.
Ну, как в политике, где Ленин доказывал, что диктатура и демократия это одно и тоже, и что единоличная власть вождя означает демократическую власть трудовых масс. Действительно, доказать подобное можно, только применяя марксистский демагогический метод.
В общем, все эти прославления Ленина выглядят также, как прославления Сталина. Очень дурно.