и что вообще нельзя быстро прогнать рандомный текст и оценить качество

и что есть люди, которые почему-то такие интерфейсы делают

и что они в принципе добро

Да есть языки в которых инструментов, в том числе исследовательских больше, это так. Это не значит, что кто-то что-то должен делать.

Тем более, подводить этическую базу: если этого нет- разработчики плохие.

а их отсутствие говорит, что надо вам самим сделать такой интерфейс, вместо того, чтобы жаловаться/ругаться/как-то ещё высказывать негатив по поводу их отсутствия.
жалуйтесь и ругайтесь на себя, что вы такой интерфейс ещё не сделали.

дело не в том, что плохие, дело в том, что это хороший шаг для коммьюнити за пределами "программистов"

что-то по моему опыту польза от этого шага будет примерно нулевая. так, поиграться немного.
но отлично, что вы перестали считать, что вам чего-то кто-то должен.

да, спасибо, я уже поняла. мб ещё лингвистов из Вышки спрошу, а то они как-то умудряются малыми силами и ресурсами делать супердофига всего интересного, а я тут просто ничего не понимаю

мне никто и не был ничего должен, но после разговоров сегодняшних я поняла, насколько же в среднем по больнице среди "программерской" тусовки на людей без особых скиллов плевать

Простите за возможно дурацкий вопрос, но в чем прелесть выложенных ruGPT моделей, если генерируемые ими тексты подчас совершенно бессмысленные? Тексты связные, но смысла не больше чем в "генераторе бреда". Может я что-то упускаю, но с моей точки зрения ни один человек это за текст написанный человеком не примет. Именно из-за отсутствия смысла. Так в чем их ценность? Где практическое применение?

смотрите. есть два обычных варианта:
1) люди делают бизнес/стартап/работу. им тогда не пофиг на своих сотрудников, они для них что-то делают. им не пофиг на других людей в рекламных целях.
2) люди делают какое-то хобби. они тогда сами выбирают, что делать, и для кого.

по-умолчанию — всем на всех "плевать". и это нормально.
и тем более не надо читать мораль людям, которые и так много делают для других людей, рассказывая, что они плохие, потому что они кому-то не угодили.

Можете поучаствовать в соревновании, потренировать/дотренировать до вашей задачи и будет применение :)

В этом как раз пока и суть - потестировать полученную модель и можно ли её применять на практике.
Если заведётся рано или поздно.

Ну не, Наташ, тут программистам не плевать на людей без особых скиллов. Просто доносить необходимость нужно более адресно )

ну выходит, что пока что только так. но жаль, что в этом видят какой-то наезд, а не желание намекнуть, что такая опция тоже может быть важной и полезной. условно говоря, даже зайти на сайт deeppavlov, вбить в демо свой текст и приятно удивиться качеству разметки. где был бы хайп вокруг gpt без этих демок?

наезд видят потому, что все это читают как "а че вы еще не сделали то, что надо только мне". Народ а) не очень понимает, кому это надо, б) не понимает, почему именно он виноват в том, что это еще не сделали

можно было бы например в одс в канале диппавлова донести

а причём тут вообще диппавлов я не понимаю. любой может сделать такую штуку и законтрибутить или выложить у себя на сервере

Наташина идея в том, что именно ДП уже продвинулся по этому фронту, и осталась пара шагов

исключительно при том, что а) лучшие модели вроде их модели, б) это могло бы быть прямо у них на сайте, а на левом ресурсе