Классическая история про жабу и гадюку нынче развернулась с участием студенческого журнала DOXA и филфака МГУ. Началось все с того, что в Доксе вышел материал про домогательства на филологическом факультете МГУ -
«Сказал достать конфетку из кармана его джинсов» (первоначальное название, теперь поменяли) - где приводятся анонимные свидетельства пострадавших, а еще примерно треть посвящено абстрактным рассуждениям об ужасах харрасмента.
Материалом для заголовка послужила такая история:
"Однажды принимал экзамен у моей однокурсницы и долго не хотел ставить ей оценку. Спустя несколько часов, когда она совсем разнервничалась, сказал, чтобы она не переживала и достала конфетку из переднего кармана его джинсов... Эту фразу нельзя понять двусмысленно. Я просто не понимаю, почему он до сих пор работает', — Маша, студентка 4-го курса филфака МГУ."
Действительно, за такое стоит ухватиться, благо верифицировать историю не сложно - можно связаться с самой девушкой, а также с другими свидетелями, которых там по идее должно было быть с десяток. Однако вскоре объявилась героиня этой истории, которая
заявила, что там все переврали: фраза про конфетку была, а вот про "достать из джинсов" - нет. Далее еще одна девушка нашла себя в материале и
потребовала удалить - у нее действительно были отношения с преподавателем, однако ее никто не принуждал, как утверждают в статье (почти цитата: "он урод, но не харрасер"). В ответ "авторка" материала демонстрирует высоты журналистской этики - всяческие пытается убедить девушку, что ее "использовали" и "запудрили ей мозги", лишь бы не снимать материал. То есть, Докса использовала личные истории людей безо всякого согласования с ними. В итоге на сайте появился апдейт с
"извинениями" формата "да, мы использовали сплетни, но ведь у нас важная миссия!"
Однако защитники филфака МГУ выглядят еще хуже, чем атакующие - ведь помимо указания на фактические ошибки, там исписали кучу страниц, пытаясь обосновать сомнительное утверждение о том, будто бы отношения преподавателей с первокурницами - это "личная жизнь" и "дело взрослых дееспособных людей". Да, похоже, там это действительно своего рода норма, а Докса, хоть и путем вранья и подлога, разворошила осиное гнездо. При этом один из преподавателей (как раз из истории про конфету, как я понял)
признал, что у него были отношения со студентками (без принуждения) и уволился - т.е. поступил единственно правильным образом. Однако вокруг него тут же образовалась группа поддержки под лозунгами "а чо такого" и "какая потеря для науки" - таких "защитников" врагу не пожелаешь.
Впрочем, у МГУ здесь есть одно важное преимущество - он нем изначально никто не думал ничего хорошего. Думали, совковое болото - оно и оказалось совковое болото. Но про журнал DOXA лично я думал, что это хорошее издание, несправедливо пострадавшее в конфликте с администрацией ВШЭ. А оказалось, что это активистский боевой листок, заимствующий худшие американские SJW-практики.
