
Однако как судить за манекен не очень понятно. Положение спасла ст. 213 - хулиганство. Одна из "темной триады" УК РФ (экстремизм, мошенничество, хулиганство) - статей, где состав преступления настолько мутный, что вертеть им можно как угодно. Вот что такое например "грубое нарушения общественного порядка" или "явное неуважение к обществу"? Ну да, эксперты разберутся. За хулиганство судят во многих случаях, когда непонятно за что судить (например, Pussy Riot тоже шли по 213).
Обвинение предъявили активисту ЛПР Александру Эткину (Котову), художнику Александра Шабарчину и студенту Даниле Васильеву. В дело ожидаемо пошла карательная экспертиза, где написано, что обвиняемые "пытались повлиять на общественное мнение путем создания скандально-лживой ситуации" - именно в этом выражается грубое неуважение к общественному порядку. А также есть и другие шедевры: "Участники мероприятия, спекулируя образами блоггеров и хейтеров, гражданских активистов, пропагандируют публичное высмеивание, хулиганство, элементы насилия, травли" и "Об устойчивости преступной установки свидетельствует также коллективный отказ от дачи показаний в порядке ст. 51 конституции РФ".
Расследовали страшное преступление целый год. Оказалось, что художника Шабарчина прослушивали еще за полгода до акции, а свидетелями самой акции оказались местные МГЕР-овцы, который совершенно случайно проходили мимо и теперь рассказывают об испытанных ими моральных страданиях. Судят в закрытом режиме, ссылась на ковид. В общем, феерия.