В сценарий распада России я скорее не верю, но статья четко наводит на мысль: в Россие уйма регионов, способных обеспечить своим жителям достойный уровень жизни. Страна-то, в общем, не бедная. Однако мало где это происходит. Означать это может следующее:
1. Идея глобального российского «общака» по схеме «все в центр» работает плохо, раз регионы с богатством зачастую неблагоприятны, а общий уровень жизни в стране при этом не фонтан.
2. Управляют страной бездарно, или, что вероятней, просто без цели ее развивать.
Если у вас команда выдающихся людей, но результаты команды хуже среднего, то либо с лидером проблемы, либо членам команды не по пути. Их работу нужно организовать иначе, а может и вовсе разделить. Команды не держатся на дружбе, но лишь на общих целях. Россия, пока что, напоминает команду в который "все друзья", но все остальное под вопросом. Это рецепт конфликта. Стоит выбрать цель, скажем, благополучие российских граждан, и тут уже можно будет распределять людей по задачам. Более того, если друзья - распределятся сами. Договорятся. Но задача пока, не номинальная, а как оно выходит - кормить лидера команды, забивая на потенциал остальных.
Идея сохранения «великой и неделимой», безусловно, дорога русскому сердцу, но что мы готовы возложить на алтарь?
Тему гипотетического распада принято рассматривать как сценарий исключительно негативный - все будут порознь и друг друга возненавидят. Реальность такова, что самостоятельные, процветающие регионы с большей вероятностью будут кооперироваться, хотя бы потому что они нужны друг другу.
Цену путинской "централизации" знает каждый, кто бывал дальше Москвы с Питером - хорошая мина при плохой игре. Иначе говоря - номинальная строгость общих порядков компенсируется плюрализмом подходов к исполнению.
Вопрос автономии регионов будет одним из ключевых для России на ближайшие десятилетия. Он переживет саму Россию в ее нынешней форме, если не возникнет новый федеративный договор.
http://top-50.ru/posts/1305947-98e402d433800297ac725a198032b033