Одна из пенсионерок пришла на мой избирательный участок не только, чтобы проголосовать по поправкам, но и чтобы взять буклеты о поправках на всех своих соседей и позвать их осознанно голосовать.

С такими пенсионерками никакая агитация за/против и реклама голосования не нужна! Вау!

Горожанко вроде бы даже занимал какую-то должность в штабе Навального, ну и как минимум активно снимался в его видео на предыдущих выборах в СПб.

Интересные расхождения происходят на почве голосования, фундаментальные, у оппозиции.

РБК не раскрывает "свои источники", с учётом этого можно предположить, что таким образом в редакции обозначили вас, коллеги. )

Несколько раз за сегодня на мои слова «проходите, пожалуйста, в кабинку для тайного голосования» мне говорили «девушка, ну если я пришла, то значит голосую «за», нам тут нечего скрывать».

Это ещё раз подтверждает теорию о том, что в наших граждан глубоко ещё с Советского союза вдолбили идею вообще не ходить на голосование, если ты с чем-то не согласен или молчать об этом (потому что обсуждение голосования «против» публичное у меня было сегодня только одно, пенсионерка ещё по ходу дела обещала жаловаться на медленную работу комиссии депутатам от оппозиции в Заксе. Подозреваю, что эти «депутаты» — Вишневский)

Потом кто-то ещё удивляется результатам голосований и явке.

И да, пока по моим наблюдениям в основном голосуют женщины старшего возрастного диапазона. Вот кто, оказывается, решает будущее России (латентный феминизм, что уж там😂😂)

Явка по первому дню.

В первый день голосования по поправкам в Конституцию явка составила 9,2%.  (10 000 126 человек). Как и предупреждали эксперты, основная часть голосующих прийдется на конец «недели голосования».

В первый день голосования, 25 июня, несколько человек сообщили, что смогли проголосовать и онлайн, и на участке.
ЦИК разобрался с этой ситуацией и заявил, что учитываться будет лишь один голос.

гi

Что делать??

«Алые паруса» стали дистанционными, а запрет на розничную продажу алкоголя в день этого праздника остался на всей территории Петербурга.

Ого. Впервые «Алые Паруса» будут транслировать и по 1 каналу, и по России, и даже по РЕН ТВ

Встретил на улице политолога. Возможно, автор одного из анонимных телеграм-каналов.

Программист изучил код приложения TikTok и выяснил, что по объёму сбора данных с ним не сравнится ни Twitter, ни с Instagram, ни с Facebook.

Внутри сервиса содержатся весьма подозрительные механизмы.

rozetked.me/news/11856-eto-zamaskirovannyy-pod-socset-servis-dlya-sbora-dannyh-programmist-issledoval-kod-tiktok

Иногда очень хочется попасть в мир нормальной таргетированной рекламы в Инстаграм,но нет

Сейчас, например, наблюдаю как кто-то сливает в никуда бюджет на показ рекламы о голосовании «против» поправок, а также футболок «скажем нет» на аккаунт «Молодой Гвардии Единой России» СПб, а также на его пресс-секретаря (особенно много раз!)

- Ты откуда взялся? 
- Это наш избиратель! 

Птенец баклана наблюдает за ходом голосования на одном из избирательных участков Петербурга. Как говорят в УИКе, птенец упал с крыши школы. Он еще не умеет летать, родители следят за ним сверху и кормят не земле. А между кормлениями - инспекция работы участка

Голосование (не)типичных петербургских избирателей продолжается!

На наш УИК пришёл проголосовать кот.  В списках прикреплённых в отличие от баклана на другом участке Петербурга не нашли, пришлось просить покинуть помещение без права голоса и дезинфицировать все вокруг.

Но, если что, этот хвостатый ищет себе дом с пропиской в Петербурге, чтобы уж точно на следующих выборах проголосовать вместе с новым хозяином (контакты обитания дадим!)

Смотрим между строк.

Тут амбиции явно не для победы в выборах в Законодательное Собрание Петербурга, а в ГосДуму сразу (ТВ федеральное)

Ну и RTVI в любом случае при серьезных политических планах ненадолго и/или невсерьез. Потому что любое вышеуказанное депутатство (ЗакС/ГД) — постоянная работа. Даже Толстой из ГД особенно успешно не смог совмещать федеральное ТВ и серьёзное депутатство.

Тут либо, либо. Два дела хорошо не сделать, что-то окажется номинальным (главное, чтобы не всё!)

https://t.me/tvrain/27628

Я в целом далека от мысли, что любой мужчина, проявивший интерес к феминизму - ГЕРОЙ.

Это ту мач. Мужчины - не беспомощные слепые создания, забаненные в гугле. В 2020 уже наоборот, даже странно ничего о феминизме не знать.

Но есть обратный перекос. А именно - «как ты ни старайся, мужчина, твое место все равно на задних рядах фем-движения, потому что ты МУЖЧИНА, и тебе не понять женский опыт. А также ты не страдал так, как мы».

Во-первых, от этого подозрительно пахнет старой доброй идеей «Мужчины с Марса, женщины с Венеры». Два мира. Не встретиться им. Сами знаете, к какой херне это приводит.

Во-вторых, ну и что. Да, действительно, у мужчин нет некоторого специфически женского опыта. Но некоторые из них достаточно умны и эмпатичны, чтобы часть этого опыта понять. И стать союзниками.

@truefeminist недавно написал большой текст о том, как он работал в гейм-комьюнити под женским аккаунтом. И чего он там наслушался и пережил. Он справедливо отмечает, что для женщин в этом тексте ВООБЩЕ ничего нового нет, но для мужчин есть прозрения просто ошеломительные.

И вот в фем-группе женщина этим постом возмущается. Говорит, что аппроприация женского опыта! Типа как он посмел провернуть такой эксперимент, ведь он в безопасной позиции, мог прекратить в любой момент.

Вот это бред, по-моему. Этак можно договориться до того, что мужчине не надо вставать ночью к своему младенцу и кормить его. Это ж тоже не вся полнота женского опыта, а лайт-вариант! А мужчина берет и аппроприирует, негодяй

Совсем коротко говоря - я за то, чтобы с нами в фем-движении были умные, прикольные и добрые мужчины. И мне не надо, чтобы они занимали подчиненную позицию или все время оправдывались. Они для меня равные союзники и собеседники.

Путин с этими регулярными обращениями по ТВ стал за последнее время самым просматриваемым видеоблогером

Мало у кого ещё есть такая постоянная многомиллионная аудитория.

Пора начать продавать места под рекламные интеграции!

❗️❗️Сообщество журналистов «Медиафан» требует от сотрудников полиции провести служебное расследование и привлечь к ответственности полицейского с нагрудным знаком 009175 (по версии «Открытых медиа», имя полицейского Денис Дмитриев), толкнувшего и сломавшего руку журналисту «Медиазоны» Давиду Френкелю на избирательном участке №2191.

На данный момент Давид находится в больнице, врачи готовятся сделать ему операцию.

мелькают видео в ленте Твиттера  «пришёл, но за меня проголосовали/кажется, проголосовали за кого-то из членов моей семьи». отношусь к ним со смешанными чувствами.

со стороны члена уик скажу — действительно, персональные данные (а там паспорт, адрес и тд) даже ваших родственников показывать члену комиссии нельзя, только строчку того человека, который пришел голосовать с паспортом. такой закон, там угроза ответсвенности стоит от административной и выше в случае нарушений. поэтому книги избирателям не показывают практически ни на одном таком видео и как будто «прячут», тем более от видеокамер.

проверить по этому видео не провокация ли это видео с криками, что за человека расписался кто-то другой практически невозможно. лично наблюдала ситуацию пару лет назад, когда избиратель пытался таким образом проверить, а не выдадут ли ему второй бюллетень (потом сказал, что пошутил, когда просили ещё раз показать паспорт и сравнить подпись в нем и в избирательной книге, потому что человека запомнили. это ещё повезло, что он как-то по-другому не расписался в избирательной книге!)  

в ситуации, когда у вас реально кто-то расписался за вас, нужно не только видосы в соц сети выкладывать, но и писать жалобы в избирательную комиссию и в вышестоящую избирательную комиссию, просить зафиксировать ситуацию наблюдателей (если все это прикладываете к посту с видео в соц сети — мое уважение, вы классные!), пытаться через суд просить видео с камер этого участка, смотреть как и кому выдавались бюллетени «за вас» тоже можно попробовать. дальше уже после того как вы сделали все возможное, разбираться был ли голос и подпись «за вас» будут вышестоящие и правоохранительные органы, в том числе.

люди, которые до полного судебного разбирательства деанонят полицейских и выкладывают их личные фото, адреса и другие данные в публичное пространство — могут быть не меньшими правонарушителями, чем сами полицейские, которые якобы что-то совершили. потому что неизвестно что может произойти с этими данными,какие мошенники могут ими воспользоваться, какая травля (напоминаю, что даже по отношению к плохим людям она не ок) может начаться.  

пишу про полицейских «якобы что-то совершили», потому что любую вину (в моем мире около юристов)хорошо бы  подтвердить судом. даже если мне, как и всем остальным, кажется, что ломать руки при задержании без активного сопротивления — чересчур .