Size: a a a

2019 October 24

DA

Dmitrii Alhimovic in Ne_znal_talk
DreameR
в общем, версия профиля д.б. вторая, есть ещё две четвертых версии, но винда не дружит с ними, только со второй версией будет норм всё везде показывать/отображать
Сори, второй версией чего? Драйвера?
источник

ЮВ

Юрий Васильков in Ne_znal_talk
А в бету пускают уже, или?
источник

DA

Dmitrii Alhimovic in Ne_znal_talk
У меня там 4.* последняя
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
Dmitrii Alhimovic
Сори, второй версией чего? Драйвера?
ICC v2
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
В настройках профилировщика выбираться должно
источник

DA

Dmitrii Alhimovic in Ne_znal_talk
Гляну завтра, но вроде он и был
источник

VM

Vladimir M in Ne_znal_talk
источник

OK

Oleg Krasnov in Ne_znal_talk
Ребята накидайте лайков этому посту: https://github.com/microsoft/vscode/issues/13960 (палец вверх на первом сообщении).
источник
2019 October 25

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Dmitrii Alhimovic
В фш в воркинг спейс легально ставить профиль от колориметра?
нет, нелегально. Косяки будут
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Dmitrii Alhimovic
Ну вот, я сломал перекалибровкой всё
не в калибровке дело, а в мониторе. Охват расширенный у тебя
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Dmitrii Alhimovic
Пишет еще при калиьрации, чтоилут не удалось в видеокарту загрузить
А у тебя драйвер видяхи чей стоит? Дефолтный от мелкософта? Надо фирменный от производителя. И особенно - если видяха интел. Они извращенцы. Сторонний загрузчик лута помогает, но дрова интел с ним дерутся постоянно. Выходов есть два. Либо DisplayCAL и его загрузчик, либо системный от винды.
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
А чтобы совпадали скриншоты на расширенном охвате, это тебе ручками каждому скриншоту назначать профиль монитора, а потом его в рабочий конвертить.
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Dmitrii Alhimovic
Так и должно быть что фш игнорит профиль, а остальные апликахи нет?
Как раз наоборот. Профиль автоматом должен подцепляться на все адобы, в хром и фаерфокс. И убей дефолтный вьюер от десятки - он профили игнорит. От семерки поставь, или фастстоун.
источник

AP

Anthony Prepress in Ne_znal_talk
в общем, все по-старому
мало иметь профиль монитора, надо ещё правильно всё включить (и не единым универсальным образом, а в зависимости от своих целей)
мало всё правильно включить, надо обойти все косяки реализации
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Anthony Prepress
в общем, все по-старому
мало иметь профиль монитора, надо ещё правильно всё включить (и не единым универсальным образом, а в зависимости от своих целей)
мало всё правильно включить, надо обойти все косяки реализации
в маке почти реализовали, но не без багов. Ща покажу
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
О чем умолчали разработчики Apple CMS?

И не только Apple, а еще производители приборов для калибровки и разработчики калибровочных программ.

Внизу этого поста есть оригинальная фотография и три скриншота, как ее отображает один и тот же системный просмотрщик macOS в зависимости от профиля калибровки, построенного с помощью одного и того же прибора – но разными программами и с разными настройками.

Само по себе фото темное, и большинство значимых деталей приходится на тени. Обработано все так, чтобы все детали читались, хотя бы намеком, но достаточно явно.

Скриншот №1 сразу показывает нам сплошные черные пятна вместо теневых областей, а в первых различимых тенях – жуткую цветную постеризацию. Это – так называемый black crash, характерный именно для маковской системы управления цветом баг, который проявляется во всех программах, которые используют ее для вывода изображений на монитор. Случается это только с теми профилями, которые содержат три раздельных гамма-кривых, для каждого канала свою. Пакет Adobe использует свою собственную CMS, и там – при том же самом профиле монитора – с черным цветом и тенями все ОК, все отлично читается и ничего не сливается в сплошную черную плашку, практически никаких отличий с картинкой со скриншота 2.

На втором скриншоте – результат пересчета исходной картинки в профиль монитора, построенный софтом i1Profiler от Х-Rite. На скриншоте детали в тенях в области шеи читаются достаточно хорошо, но вот блузка – почти сплошная черная плашка. На экране не видно даже этого, тени слишком глубоки, хотя явного black crash-а нет. Все потому, что профиль от X-Rite использует абсолютное значение гаммы, занижая воспринимаемый уровень черного до минимального значения. При этом на корректирующих калибровочных кривых явственно видна так называемая "зеленая пятка" – излишне сильная компенсация теней в зеленом канале, что на экране придает теням неприятный зеленый отлив.

На скриншоте №3 видим, наконец-то, нормально различимые тени и вполне человеческий контраст без потери градаций. Это профиль с единой гамма-кривой с компенсацией яркости черной точки, построенной по методу Relative (относительное значение) калибровочным пакетом ArgyllCMS. Программа не пытается скомпенсировать в профиле цветность черной точки, что хорошо отражается на контрасте и цельности восприятия картинки. Никакой зелени в тенях.
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Оригинал изображения
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Профиль с тремя раздельными гамма-кривыми. Провалы в тенях, разбаланс по серому, постеризация. При этом в программах от Adobe все отлично выглядит – с этим же самым профилем.
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Профиль, построенный пакетом i1Profiler. В целом ничего, но излишне контрастный, глазом тени сложно уловить, хотя для прибора они есть. Маковский вьюер съедает 10 нижних градаций в тенях
источник

NB

Nikita Bernadsky in Ne_znal_talk
Профиль с единой гамма-кривой, построенный пакетом ArgyllCMS с относительным значением гаммы.
источник