Странно что никто еще про Ауди и олимпиаду не пошутил

Узбекский брендинг =)

у тебя Иллюстратор CS6, не совпадают скругления же!

Плохо золотое сечение посчитал =0

Прогу «Atrise Golden Section» вам в помощь))

А так ли уж нужен этот голден секшн? Не везде он применим же

Вопрос риторический

Есть же ещё вариации этих сечений.. золотые, серебряные)) в журнале  техника молодёжи проскакивала статья в 90х

серебрянное сечение - это по цифрам Архимеда наверное, где дату рождения складывают все цифры в сумму

Вот честно не помню... Врезалось в памаять, что там соотношение 1.4 с копейками найду статейку .. кину сюда

Корень из двух, как в форматах бумаги )

Наверное)

в теории построения живых объектов - ракушки спиральной, кроны дерева, строение человека - золотое сечение просматривается, но вот когда это информация которую зритель должен воспринять из ограниченного в пространстве прямоугольника картины, листа бумаги, экрана монитора - нет четкой корреляции между восприятием объектов на линиях золотого/серебрянного/деревянного/оловянного сечения, или не на этих линиях, это подтверждено множеством исследований, доказано что на восприятие в большей степени чем золотое сечение влияют другие факторы - соотношения масс объектов, направленность чтения текста, удобство для движения зрачка по дуговым траекториям (не спиралям золотого сечения а вообще по дугам)... вот, это то что я знаю

С другой стороны, когда что-нибудь строишь пропорциональное — можно и взять какую-нибудь пропорцию )

Да тут прям цельный мир пропорций))

Вангую что сейчас дело дойдёт до фракталов и клеточных автоматов.

Изменится ли эстетическая ценность макета, если я возьму за основу сетки только что придуманное алмазное сечение: допустим, 1:1.244564563?

Меня, кроме функций де Кастельжо, больше ничего не волнует =)