jm
kent
хотел узнать ваше мнение как вам
это твое?) чтобы не обидеть
Size: a a a
2020 November 15
k
это твое?) чтобы не обидеть
нет
OK
Мнение узнавай в линче.
k
сори
H
Байку что свежий апдейт системы работает пошустрей предыдущей я слышу уже лет 15. Непонятно только зачем постоянно процы делают мощней и мощней. При таком раскладе Big Sur должна работать раз в стопицот быстрей OSX Tiger.
я бы поспорил. Вот Snow Leopard работал шустрее чем Leopard, а все остальные релизы заметно левее (Sierra, High Sierra). По ощущениям Catalina работала не лучше, чем предыдущий Mojave.
Но разумаеется, что это все субъективные ощущения, мои личные.
Даже если вспомнить их старые презентации, то там были фишки про оптимизацию системы, что типа вот это работает быстрее. Ну и то же самое с виндовсом, какие-то релизы ок, какие-то нет.
Но разумаеется, что это все субъективные ощущения, мои личные.
Даже если вспомнить их старые презентации, то там были фишки про оптимизацию системы, что типа вот это работает быстрее. Ну и то же самое с виндовсом, какие-то релизы ок, какие-то нет.
OK
OK
я бы поспорил. Вот Snow Leopard работал шустрее чем Leopard, а все остальные релизы заметно левее (Sierra, High Sierra). По ощущениям Catalina работала не лучше, чем предыдущий Mojave.
Но разумаеется, что это все субъективные ощущения, мои личные.
Даже если вспомнить их старые презентации, то там были фишки про оптимизацию системы, что типа вот это работает быстрее. Ну и то же самое с виндовсом, какие-то релизы ок, какие-то нет.
Но разумаеется, что это все субъективные ощущения, мои личные.
Даже если вспомнить их старые презентации, то там были фишки про оптимизацию системы, что типа вот это работает быстрее. Ну и то же самое с виндовсом, какие-то релизы ок, какие-то нет.
Ну давай потестим. Открой в Big Sur одновременно 500 окон файндера.
k
Я смотрел различия иллюстратора и фш. Понял там растровая тут векторная . Какая прога быстрее работает люстра фш или affinity designer ?
OK
Аффинити Дизайнер сравнивать надо с Адоб Иллюстратором.
OK
В моих задачах Иллюстратор быстрей. У кого-то быстрей Дизайнер.
OK
Но на моём железе рендер в дизайнере невыносимо тормозной. В это же время иллюстраторский рендер вполне ок.
VL
kent
Я смотрел различия иллюстратора и фш. Понял там растровая тут векторная . Какая прога быстрее работает люстра фш или affinity designer ?
Я так понимаю, ты только изучаешь всё? Тогда тебе в адобный хелп
k
Я так понимаю, ты только изучаешь всё? Тогда тебе в адобный хелп
ну я фш знаю основы . Его можно бесконечно изучать
VL
kent
ну я фш знаю основы . Его можно бесконечно изучать
Неа. Через лет 10 вполне ок, как рыба в воде
OK
Про фотошоп хз, но после ≈5 лет в люстре я до сих пор нахожу там новые трюки и фичи.
YK
kent
Я смотрел различия иллюстратора и фш. Понял там растровая тут векторная . Какая прога быстрее работает люстра фш или affinity designer ?
скорость работы это спор кенон-никон, искбокс-плейстейшен, амд-интел, виндавс-айос... это не параметр на который стоит обращать внимание, используй то что тебе нравится или дает необходимые инструменты для сугубо твоих задач
OG
kent
Я смотрел различия иллюстратора и фш. Понял там растровая тут векторная . Какая прога быстрее работает люстра фш или affinity designer ?
не знаю, я афиньку под виндой и не гонял, она тогда еще глубокая бета была. На маке аффото мне не показалась медленнее шопа, скорее, даже быстрей. АфДезигнер однозначно быстрее люстры, так у него и функционал победнее. Тех же бленд нету. И еще неизвестно, какая скорость работы будет, когда они появятся. Но всякие живые эффекты типа блюра того же однозначно быстрее, чем у люстры, и меньше тормозят.
OK
Блин, уже несколько раз обсуждали, что дизайнер тормозней люстры.
OG
Что реально выбешивает в аффото, так это невозможности выставить точку серого одним кликом, как в шопе. И наличие акшонов сильно шопу в плюс. На нем пакетную обработку файлов спокойно может организовать дажже такое далекий от всякого скриптинга человек, как я.
k
я правильно понимаю что люстра нужна чтобы рисовать только четкие фигуры а фш для разных эффектов ?