я кстати, подумал, что это по причине того, что после трима по фигуре она становится не фигурой из 2 частей, а группой из двух фигур, а потом пересечение не касается первой из них и показывает фигушку

Да, именно поэтому.С группами пасфайндер работает через жопу — пытается только с первым элементом группы сделать операцию — а он у тебя как раз не пересекает ничего.

штошь, будем и дальше с этим жить :)

И голосни ещё за реквест, если ещё не, как раз про это. А твой кейс я вышлю куда надо

закрыто голосование

Idea has been closed

Ошибся ссылкой, исправил

В начале этого года на Reddit один из пользователей рассказал, что у него нет внутреннего монолога (которым многие люди «размышляют»), и он всегда думал, что это вымышленный концепт, который придуман продюсерами Дэкстера. И он испытывает шок от мысли, что у кого-то реально в голове может быть голос — https://www.reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/exan65/today_i_told_my_mom_that_i_have_no_internal/

Этот тред набрал уже почти 11 000 комментариев, в которых сотни людей делятся своим процессом мышления, который происходит у них в голове. У кого-то нет виртуального голоса, и они мыслят визуальными образами и концепциями. У кого-то в голове появляются визуальные образы слов, но они «не проговаривают» их внутренним голосом. Кто-то наоборот не может визуализировать мысль.

И как показывают комментарии и другие треды, большое количество людей, проецируя свой способ мышления на остальных, не знают о том, что другие могут «думать» совсем иным образом.

И возвращаясь к дизайну, забавно думать, какими наивными могут быть гипотезы, которые мы строим относительно поведения других людей, когда мы даже не представляем, как они думают, и насколько это может отличаться от того, что происходит у нас в голове.

Да, я восхищался этим, когда открыл это случайно :) А тут, оказывается, целый тред написали.

Мне кажется, способность визуализировать вещи в голове может как-то коррелировать с тем, рисовал ли ребенок в детстве и как много.

Мозг учится планировать процесс рисования, создавать финальную картинку в голове.

«Могу визуализировать» сформулировано так, будто можно еще + вариант выбрать в опросе. «Могу визуализировать, а могу и внутренним голосом» )

Да, тут можно выбирать несколько :)

...и жаль, что: 1) при составлении опроса нету спелчека, 2) нельзя исправить опечатку

Я такое заметил: понятия, приобретённые в детстве, имеют в голове четкий образ (времена года - картинка из детского атласа с круговой диаграммой, дни недели - страница дневника). Понятия же приобретённые в более сознательном возрасте, существуют в голове в абстрактном виде.

А голос в голове может звучать не только свой: например, если читать книги автора, чья манера речи оригинальна и известна (Жванецкий, Гришковец)

Чтобы работал слой абстрактного мышления, необходимо, чтобы перед этим у абстракций была основа, связывающая их с окружающей действительностью.

Одна из причин, по которой так сложно понять четырёхмерное пространство или квантовые эффекты: ты с ними не сталкиваешься и не наблюдаешь их, и у тебя нет точки отсчёта для рефлексии, приходится ещё и гору условностей воображать и держать в голове. Причем таких, каких ты не видел и не трогал.