Ну совсем уж былинные вещи говорите. Разрешение РИПов это 2400 если мы про коммерческий офсет. Наверное у вас странновато настроенно было, что для времен фотонаборов практиковалось. Но их уж и не встретить лет 10 как.
Да. Речь про фотонабор. Давайте не будем ломать копья... В ближайшие дни буду в типографии спрошу, возможно попробую... и отчитаюсь.
Коллеги! Я прошу прощения если нарушаю правила канала. Тут такой вопрос, А нет ли в нашей замечательной компании еще более замечательного ретушера? Требуется ОЧЕНЬ дотошно восстановить старый снимок. Кто-то занимается таким? Обращаю внимание, что просто штампиком потыкать там не получится...
не вижу особой сложности это заретачить, тем более с нейралками цц2021
Рип "растягивает" картинку на матрицу в разрешение рипа (2400 3600 итп), затем для каждого бинарного спота рипа вычисляет его значение 1 или 0 при помощи функции растрирования (spot function)
Это совсем не так работает. Разрешение 2400 нужно рипу, чтоб формировать растровые точки соответствующего размера для нужной линеатуры. Упрощённо (без учёта угла растра) для линеатуры 150 каждая точка формируется из матрицы 16х16 точек рипа
Это совсем не так работает. Разрешение 2400 нужно рипу, чтоб формировать растровые точки соответствующего размера для нужной линеатуры. Упрощённо (без учёта угла растра) для линеатуры 150 каждая точка формируется из матрицы 16х16 точек рипа
Это совсем не так работает. Разрешение 2400 нужно рипу, чтоб формировать растровые точки соответствующего размера для нужной линеатуры. Упрощённо (без учёта угла растра) для линеатуры 150 каждая точка формируется из матрицы 16х16 точек рипа
Занимался технологическими вопросами давно, неохота к ним возвращаться, если честно) Вот векторная графика, кстати, выводится с разрешением рипа - этим объясняется существенное превосходство качества векторного текста перед растровым, к примеру.
А по поводу разрешения графики у меня были свои истории: как-то не по тому профайлу вывел ПДФы, и тираж газеты напечатали с картинками на 72 точки вместо 300 - это все заметили, были большие проблемы. А потом товарищ вывел таким же образом афишу А1 - и обошлось без всяких последствий. Масштаб деталей действительно важен для определения разрешения растра, короче - тут спорить не буду.
Сделал сплайн, накинул на него sweep окружностью. chamfer скруглил в двух местах радиусом. Но там, где не скруглял, получается пересечение не окружностей, а каких-то сплюснутых прямоугольников, почему ?
можно проблемный угол скруглить на толщину трубы (примерно, тестить надо)