OK
Тебе не кажется это заблуждением юзера?
Size: a a a
2021 July 07
EC
Имелось ввиду, что у чистого растра его нет. Так-то я сам даю запросто. Кинул заливку, опасность понизил — тинт :)
OK
Что у растра может быть заливка и обводка, хотя её визуально нету.
EC
Заблуждение? «Ах, не стоило лезть в Люстру?»
OK
=D
EC
А ты Outline Object филлу дай
EC
Потому что в растре вектора нету, потому филла и не видно просто так
EC
Как только ты филлу даёшь эффект Outline Object — появляется каркас, который уже можно красить
NS
логика подсказывает, что никакие филы и строуки тогда на растр ложиться не должны в аперансы
NS
раз один хрен они не отображаются
EC
Можны и должны
OK
EC
Если чего-то не видно, не значит, что его нет
OK
Это же люстра. Тут не всё просто.
OK
По незнанию можно например в опасной маске так застрять, что придётся перезагружать люстру =)
OK
У меня реально несколько раз так было.
EC
Хотя про то, что ты в маске, написано в заголовке таба. Правда, выйти из неё можно только в одном месте, и это не заголовок
NS
с одной стороны убедительно, с другой стороны это работает только при «аутлайн обжекте»