А что за софт?

Ой. А представь, если там десяток объектов

Люстра айпадная

Я уже спросил. Чел, который за это отвечает, выйдет через неделю.

Повторил, у меня пока норм... Сколько файл весит?
Найдёшь случай, когда воспроизводится — давай

акей. не больше 3 мб

А что нелогичного? Редкий случай того, что у тебя ббокс привязан к текущему виду, который при изменении размера изменяется с другой скоростью. Офсет-то постоянный, а не относительный. Значит у тебя рамка будет с одной скоростью меняться, а размер объекта с другой. Тут либо рамка будет обнимать объект чем дальше, тем меньше (как в гифке с фритрансформом выше), либо курсор будет убегать от рамки. Чо, какой вариант логичнее? А какой больше нравится? А если никакой — то как тогда предлагаешь?

Ниасилил мессагу.

Кароч, либо рамка будет убегать об объедка, либо мышъ. Чо хощь?

Так хочу

Олё, Олег, у кружка Офсет.

Пока Скейл Строук и Эффектс выключен, офсет не будет пропорционально меняться. С ним — да (ща нет)

Было бы логично для preview bounds учитывать все эти эффекты, и их увелечение / уменьшение

Так как? Если Scale Strokes and Effects выключен, то величина офсета будет фиксирована, и увеличение рамки, скажем, вдвое, не будет соответствовать визуальному увеличению объекта

То есть либо рамка будет увеличивать быстрее, как тут:
https://t.me/ne_znal_talk/243215

Либо рамка будет липнуть к объекту, а мышь бежать быстрее (предлагаю представить мысленно)

Если есть третий вариант, лучше — слушаю внимательно

Тут Яндекс внезапно выкатил целый видеокурс для продуктовых дизайнеров.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLLkvpHo_HuBP1cdW1fSZV9uKjiVXPw55p

Разве нельзя просчитать трансформацию обратно от ббокса?

Чтобы шейп увеличивался с разной скоростью, так?