Товарищи тут
пишут о том, что Михайлов не только провалил интервью с Путиным на ТАСС, но и подставил президента. На деле все выглядит так, что вместо того, чтобы помогать Путину, он решил использовать его в своих интересах. Любой гос пропагандист скажет вам, что эта история не о непрофессионализме, а вредительстве. Так что же произошло?
Напомним – интервью с Путиным не Ведомости, и не Новая газета делали, а ГОСУДАРСТВЕННОЕ агентство. Зачем направили задавать вопросы президенту такого журналиста, как Ванденко? Его ёрничанье в каждой серии выставляло ВВП постоянно оправдывающимся. В журналистике много таких приемов, где на уровне вопроса уже можно начать дискредитировать оппонента. Это мы и увидели. И не у Дудя или на Дожде, а в ТАСС. Кстати, Ванденко, как раз в то время, как начали показывать отснятые серии интервью, выдал на ЦИКовском медиафоруме перл, что «поправки в Конституцию Путин делает под себя»!
Забавно, что в ТАСС – главном информационном агентстве страны, на секундочку! - работники таких неприкрытых либеральных убеждений. Интересно все ли там такие. Чем-то же руководствовался Михайлов, когда выбирал кто должен Путину вопросы задавать.