Очень сложно отношусь к этой истории и не верю вообще никому. Фролова мне всегда казалась очень важным свидетелем, и я и сейчас считаю, что она далеко не всё сказала.
Например, я не верю, что ранней весной можно заехать в тот лес вчетвером автостопом: кто стопил, тот знает, что даже двоим приходится стоять втрое дольше, а уж четыре свободных места, да еще в тех достаточно жлобских краях. Да и представьте, если брать версию Полтавца: раннее утро, четверо, наверняка еще все в черном, на сложных щщах с рюкзаками прутся в лес, где еще снег не сошел. Подвезли бы?
А вот у Фроловой была тачка.
Ну и многое еще не бьется.
Но самое неприятное — не до конца понятная мотивация всех спикеров. Читаешь Полтавца и понимаешь: этот человек старается по-максимуму всех утопить. Почему? Зачем он так поступает? На этот вопрос никто не отвечает — спикеры не хотят, а журналисты за них не могут (даже когда стараются).
И Фролова не отвечает. Которая, в свою очередь, тоже строит версию так, что я вижу очередную «ложь во благо».
Честно — я по-прежнему не знаю, что же произошло в этом ёбаном рязанском болоте
https://zona.media/article/2020/05/31/frolova