гыгы

я больше скажу, чаще всего это очень умные люди, которые знают историю, хорошо учились в школе/институте. у каждого точно институт имеется

в шахматы играют, кроссворды разгадывают

ведут активный образ жизни, речка, рыбалка, редко охота

лес, горы

я давно за ними слежу😁

и если выходить с ними на диалог, нужно иметь прям глубокие знания предмета, уходить в историю

Не, ну я тоже много думала, прежде чем прививаться.. Но рептилоиды в букингемском дворце.. Я столько не выкурю😂😂😂

потихонечку едет крыша почему-то у таких. я себе портрет нарисовала, почти всегда сходится

стереотипно, конечно

вот они умные, очень умные, но легко поддаются такому влиянию

Не, там диалог не возможен, сразу бан. Как впрочем и в чате за вакцинацию.. Всегда это удивляло.. Почему огромное количество людей признают только чёрное или белое.. Мне например пофиг, кто в кого верит, кто что пьёт или колет.. Я общаюсь с людьми исходя из того, что у каждого свое мировоззрение.. Поспорить могу, но прекращать общение(или банить, когда была админом).. Ну имхо это признаться, что в твоём споре у тебя больше нет аргументов

вот можно было бы говорить про отсутствие критического мышления, но в то же время они довольно критичны в своих рассуждениях, приводят свои доводы  и тд

там оооочень аккуратный нужен диалог, и лучше вживую тет-а-тет

и долгий

втереться в доверие, посеять зерно сомнений

и послушать они могут только авторитетов, поэтому у меня чаще всего без шансов. тип соплячка)

критичны? типа - земля плоская потому что виден край?

ахах ну тоже аргумент ведь

их доказательства - глаза