ДГ
ОрдерКом помог оператору связи доказать, что он не верблюд. Россвязи лукаво сняло с сайта инфо о предоставлении инфо по Руо за 1 квартал до 31 мая. Но справедливость восторжествовала!
Size: a a a
2020 August 13
G
Т.е., орган власти может менять нормы и правил отступая от требований закона простой новостью на сайте. Хороший суд, больше таких нужно.
ДГ
Т.е., орган власти может менять нормы и правил отступая от требований закона простой новостью на сайте. Хороший суд, больше таких нужно.
У меня 7 судов... Это 2я ласточка причём мотивировку попросили... В 1м случае тоже положительно..
DK
у нас не все конторы даже до суда дошли)
ДГ
у нас не все конторы даже до суда дошли)
А те, что дошли?
DK
прекратили
DK
там же письмо было, что не надо наказывать
ДГ
там же письмо было, что не надо наказывать
Где там, ты про минкомсвязи?
ДГ
Мне Рак сказал, что не катит
ДГ
Формально, _он Прав...
DK
Где там, ты про минкомсвязи?
честно забыл, но была публикация
ДГ
честно забыл, но была публикация
Ага, минкомсязи
ДГ
Зам рук ркн цфо сказал не указ. И он форм. прав...
G
Формально нарушение есть. Но минсвязь и ркн не пошли на встречу отрасли. А могли.
Что в части писем, так сейчас везде пишут - "информационные письма не являются нормативно-правовыми актами" 😊
Что в части писем, так сейчас везде пишут - "информационные письма не являются нормативно-правовыми актами" 😊
RP
Т.е., орган власти может менять нормы и правил отступая от требований закона простой новостью на сайте. Хороший суд, больше таких нужно.
Наверное все-таки публикация на официальном сайте органа власти в период повышенной готовности по ковиду и следование данным указаниям слабой стороны правоотношений говорит лишь о том, что событие правонарушения может и было, но вины подчиненной стороны нет, а следовательно нет и состава. При таких обстоятельствах привлекать нельзя, и это абсолютно законно.
G
Roman POLUKAROV
Наверное все-таки публикация на официальном сайте органа власти в период повышенной готовности по ковиду и следование данным указаниям слабой стороны правоотношений говорит лишь о том, что событие правонарушения может и было, но вины подчиненной стороны нет, а следовательно нет и состава. При таких обстоятельствах привлекать нельзя, и это абсолютно законно.
Это да. Тем более сайт у них официальное СМИ. А они бац и потерли статью, нарушив ещё сами закон о СМИ
ДГ
Roman POLUKAROV
Наверное все-таки публикация на официальном сайте органа власти в период повышенной готовности по ковиду и следование данным указаниям слабой стороны правоотношений говорит лишь о том, что событие правонарушения может и было, но вины подчиненной стороны нет, а следовательно нет и состава. При таких обстоятельствах привлекать нельзя, и это абсолютно законно.
СУд указал: нет объект стороны, то есть деяния нет
ДГ
RP
СУд указал: нет объект стороны, то есть деяния нет
Суд погорячился :)
G
Roman POLUKAROV
Суд погорячился :)
Где это видано, чтобы скриншотам сайта не нормативного акта в нарушение нормы закона верили? 😊