Size: a a a

Интернет и Закон с Nag.Ru

2020 June 23

ДГ

Дмитрий Галушко... in Интернет и Закон с Nag.Ru
Imperator Jah
есть какие-нибудь последствия, если будут неточности в отчете по 221 приказу?
нет
источник

IJ

Imperator Jah in Интернет и Закон с Nag.Ru
Спасибо!
источник

ДГ

Дмитрий Галушко... in Интернет и Закон с Nag.Ru
Imperator Jah
Спасибо!
источник

G

Gip24 in Интернет и Закон с Nag.Ru
Imperator Jah
есть какие-нибудь последствия, если будут неточности в отчете по 221 приказу?
Они огромные! не точные сведения это не точная картина сети связи, это дыры в ее защите ! Рунет в опасности ))))
источник

IJ

Imperator Jah in Интернет и Закон с Nag.Ru
Gip24
Они огромные! не точные сведения это не точная картина сети связи, это дыры в ее защите ! Рунет в опасности ))))
это проблемы недорегулятора, столько эмоций я еще не испытывал до работы по этому отчету)
источник

G

Gip24 in Интернет и Закон с Nag.Ru
))
источник
2020 June 25

K

Kirya in Интернет и Закон с Nag.Ru
Примеры конечно с налётом политики, ну уж какие есть...
источник

K

Kirya in Интернет и Закон с Nag.Ru
Посмотрите, интересное вокруг Telegram

В течение июня произошли следующие события:

1. ЕСПЧ вынес решение по первому российскому делу о попутной блокировке, по сути поставив вне закона технологию блокировки сайтов по IP-адресу. Дело лежало в Суде 6 лет (Харитонов). Нигде в Европе такая технология блокировки сайтов не используется, практикуется блокировка конкретной страницы и спорного контента с возможностью последующего возвращения доступа.

2. ЕСПЧ вынес решение по группе дел о судебных и внесудебных блокировках сайтов. На основании решений судов были заблокированы ресурсы правозащитного проекта Роскомсвобода и публицистический сайт razumei.ru. Внесудебным блокировкам подверглись онлайн-СМИ — Каспаров.Ру, Грани.Ру и Ежедневный журнал. ЕСПЧ признал блокировки «по совокупности» в отсутствие эффективных процедур пересмотра и восстановления доступа необоснованными. Блокировка всего сайта СМИ ЕСПЧ приравнял к запрету выхода газеты или прекращения вещания ТВ. Этими решениями необоснованными признаны обе используемые в России технологии — и судебной, и внесудебной блокировки сайтов. Во всех случаях инициаторами блокировок была прокуратура.

3. ЕСПЧ коммуницировал, то есть уведомил власти о начале рассмотрения и предложил представить свою позицию, дело о коммерческом онлайн-сервисе, пострадавшем в результате попыток властей блокировать трафик Telegram. Всё по той же технологии блокировки IP-адресов. Только во время охоты на Telegram власти блокировали миллионы IP-адресов, в результате чего от признанных неправомерными попутных блокировок пострадали тысячи «мирных» ресурсов. Дело Живой фотографии дошло до коммуникации всего за год.

4. Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой принял решение разблокировать Telegram. Власти сослались на активную борьбу месседжера с террористическим и экстремистским контентом. Об этом Павел Дуров написал в своем канале в начале июня.

По сути ЕСПЧ одним махом признал outlaw все основные, применяемые уже 8 лет способы блокировки интернета в России, в результате чего миллионы ресурсов находятся в черных списках. Инициатором блокировок могут быть самые разные органы (полтора десятка), исполнитель всегда один — Роскомнадзор. Напомню, что в 2020 году сменились главы и Генпрокуратуры (пришел Игорь Краснов), и Роскомнадзора (пришел Андрей Липов).

Будь я конспиролог, мне бы показались эти события связанными между собой.
источник

G

Gip24 in Интернет и Закон с Nag.Ru
Больше блокировать по ИП не будут? ))
источник

DT

Dmitry Terentyev in Интернет и Закон с Nag.Ru
коллеги, сегодня по настоянию инспектора из РКН позвонил в суппорт этой платформы по 221/222/223.
ответ типа: только xml, сроков по формам нет, ничего сказать не можем.
инспектор тонко намекает на то, что кагбэ надо сдать...
кто что думает?
источник

I

I1 in Интернет и Закон с Nag.Ru
так сдай им хоть что-нибудь)
источник

I

I1 in Интернет и Закон с Nag.Ru
что можешь и понимаешь как заполнить
источник

DT

Dmitry Terentyev in Интернет и Закон с Nag.Ru
Думаешь, это самое простое?
источник

I

I1 in Интернет и Закон с Nag.Ru
ну а ты написал им запрос письменный, типа где вариант заполнения форм на сайте? Дмитрий тут писал примерный текст...
источник

БЗ

Брандашмыг Злопастны... in Интернет и Закон с Nag.Ru
Kirya
Посмотрите, интересное вокруг Telegram

В течение июня произошли следующие события:

1. ЕСПЧ вынес решение по первому российскому делу о попутной блокировке, по сути поставив вне закона технологию блокировки сайтов по IP-адресу. Дело лежало в Суде 6 лет (Харитонов). Нигде в Европе такая технология блокировки сайтов не используется, практикуется блокировка конкретной страницы и спорного контента с возможностью последующего возвращения доступа.

2. ЕСПЧ вынес решение по группе дел о судебных и внесудебных блокировках сайтов. На основании решений судов были заблокированы ресурсы правозащитного проекта Роскомсвобода и публицистический сайт razumei.ru. Внесудебным блокировкам подверглись онлайн-СМИ — Каспаров.Ру, Грани.Ру и Ежедневный журнал. ЕСПЧ признал блокировки «по совокупности» в отсутствие эффективных процедур пересмотра и восстановления доступа необоснованными. Блокировка всего сайта СМИ ЕСПЧ приравнял к запрету выхода газеты или прекращения вещания ТВ. Этими решениями необоснованными признаны обе используемые в России технологии — и судебной, и внесудебной блокировки сайтов. Во всех случаях инициаторами блокировок была прокуратура.

3. ЕСПЧ коммуницировал, то есть уведомил власти о начале рассмотрения и предложил представить свою позицию, дело о коммерческом онлайн-сервисе, пострадавшем в результате попыток властей блокировать трафик Telegram. Всё по той же технологии блокировки IP-адресов. Только во время охоты на Telegram власти блокировали миллионы IP-адресов, в результате чего от признанных неправомерными попутных блокировок пострадали тысячи «мирных» ресурсов. Дело Живой фотографии дошло до коммуникации всего за год.

4. Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой принял решение разблокировать Telegram. Власти сослались на активную борьбу месседжера с террористическим и экстремистским контентом. Об этом Павел Дуров написал в своем канале в начале июня.

По сути ЕСПЧ одним махом признал outlaw все основные, применяемые уже 8 лет способы блокировки интернета в России, в результате чего миллионы ресурсов находятся в черных списках. Инициатором блокировок могут быть самые разные органы (полтора десятка), исполнитель всегда один — Роскомнадзор. Напомню, что в 2020 году сменились главы и Генпрокуратуры (пришел Игорь Краснов), и Роскомнадзора (пришел Андрей Липов).

Будь я конспиролог, мне бы показались эти события связанными между собой.
Гм. Паша, конечно, молодец, но говорить о том, что ЕСПЧ что-то может поставить вне закона в РФ, ну как бы сова не порвалась.
источник

DT

Dmitry Terentyev in Интернет и Закон с Nag.Ru
I1
ну а ты написал им запрос письменный, типа где вариант заполнения форм на сайте? Дмитрий тут писал примерный текст...
Да мы тот же текст сами сочинили, отправили. Ответа нет ..
источник

БЗ

Брандашмыг Злопастны... in Интернет и Закон с Nag.Ru
Ну и outlaw вне понимания истории термина это, мягко говоря, перебор
источник

I

I1 in Интернет и Закон с Nag.Ru
Dmitry Terentyev
Да мы тот же текст сами сочинили, отправили. Ответа нет ..
ну у них 30 дней по идее на ответ
источник

DT

Dmitry Terentyev in Интернет и Закон с Nag.Ru
I1
ну у них 30 дней по идее на ответ
Подождем...
источник

I

I1 in Интернет и Закон с Nag.Ru
будет интересно посмотреть, скинь как (если) ответят)
источник