рисуешь скетч, затем лайн,  оверпейнт а потом просто делаешь маску на овер и оставляешь видимым лайн)

https://forms.yandex.ru/u/5f3b9f857142de16bd5e2ab0/
Господа, провожу исследование между двумя вариантами открывающего блока для игрового проекта. Требуется максимально субъективное мнение заправских линчевал)

А что NNGroup по этому поводу пишут?

Наверняка скажут, что методология исследования кривая)
Но мне как раз таки нужно просто субъективное мнение, 1 или 0, и почему 1 или 0

Не знаю, что даст такой опрос. Если спросить, вызывает эмоции или нет (не важно, какие), ты получишь больше полезной инфы. Сейчас вопрос построен некорректно, ты предполагаешь, что этот экран уже вызвал эмоции и уточняешь, плохие или хорошие. У меня вот не вызвал эмоций.

Хм

Согласен, немного переформулирую

Почему, кстати, только один вариант, если выбираешь между двух? Выведи сразу обе картинки и померяй, куда больше кликают. Хотя, это тоже так себе эксперимент, потому что на сайте будут другие условия. Лучше А/Б-тесты ближе к реальности проводить.

Там третья страничка формы как раз таки сталкивает их лбами

Юзер сказал пару слов об одном, потом пару слов о другом, а потом выбрал что-то одно. Мне всегда казалось, что если мы не в тупую спрашиваем "Что лучше 1 или 2?", а сначала узнаём что ему понравилось в 1 и что в 2, то на выходе мы получим что-то более конеретное, т.к. юзеру могут нравится одинаковые вещи, но в двух разных вариантах и он выберет тот, который ему зашёл основываясь уже не на первичных ощущениях, а начиная плодить лишние сущности отвечая самому себе на вопрос "А почему я высказал такое мнение?", чтобы не выглядеть мимкокрокодилом, воображая, что он выбрал это на основе чего-то, а не просто так.

С точки зрения юзабилити я и так могу сказать, что вариант 2 хуже читается, там мало контраста и текст спорит с картинкой, но кто же меня будет слушать, нужно мнение каждой Клавдии Ивановны из отдела делопроизводства, а мнение заинтересованных людей, почему-то, обесценивается

Для меня это всегда было парадоксом в подобных ситуациях

Как будто Клавдия Ивановна может сказать почему конкретно ей нравится тот или иной вариант, не основываясь на своём субъективном восприятии мира через отдел делопроизводства.

А почему именно Клавдия Ивановна?

Это нарицательное какое-то?

иванов иван иванович, :username:...

John Doe

lorem ipsum

“Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет.”© Двенадцать стульев.