Ох, там много косяков конечно со светом. Лучше ставить одни и те же настоящие дневные и вечерние фото и сравнивать, чтобы понять, как выглядят формы и предметы с разным освещением.
Ох, там много косяков конечно со светом. Лучше ставить одни и те же настоящие дневные и вечерние фото и сравнивать, чтобы понять, как выглядят формы и предметы с разным освещением.
Ох, там много косяков конечно со светом. Лучше ставить одни и те же настоящие дневные и вечерние фото и сравнивать, чтобы понять, как выглядят формы и предметы с разным освещением.
там больше иллюстративная ретушь, без притензий на реализм ибо задача была "залипательные картинки"
Например. Вот эти статуи не будут так блестеть же вечером. Особенно с такой яркой подсветкой сзади блики спереди выглядят странно. При чем жопы почему-то матовые получились.
Например. Вот эти статуи не будут так блестеть же вечером. Особенно с такой яркой подсветкой сзади блики спереди выглядят странно. При чем жопы почему-то матовые получились.
я сейчас уже вижу спустя полгода, все косяки, но тогда было очень мало времени
А, ну тогда ок. Хотя дневные фото мне больше понравились.
Логично) Но задача стояла именно в ретуши из одного света в другой ) Мне вообще естесственные фото без ретуши нравятся больше. Но тогда надо что то есть как бы)