DM
Кстати, очень хороший пример
убираешь ретри и всё отписывается само
Size: a a a
2019 December 09
Вキ
убираешь ретри и всё отписывается само
а вдруг там будет что-то другое?
Вキ
а вдруг данные по запросу больше не интересуют, но он все равно отработает?
DM
а вдруг данные по запросу больше не интересуют, но он все равно отработает?
ангуляр это обрабатывает к слову, ошибок не кидает, ниче не случается обычно по моему опыту
в других фреймворках тебе кинет ошибку то что ты обновляешь что-то на несуществующем вью, ангуляру бы следовало делать так тоже, хотя бы под каким-нибудь флагом
в других фреймворках тебе кинет ошибку то что ты обновляешь что-то на несуществующем вью, ангуляру бы следовало делать так тоже, хотя бы под каким-нибудь флагом
Вキ
ангуляр это обрабатывает к слову, ошибок не кидает, ниче не случается обычно по моему опыту
в других фреймворках тебе кинет ошибку то что ты обновляешь что-то на несуществующем вью, ангуляру бы следовало делать так тоже, хотя бы под каким-нибудь флагом
в других фреймворках тебе кинет ошибку то что ты обновляешь что-то на несуществующем вью, ангуляру бы следовало делать так тоже, хотя бы под каким-нибудь флагом
Мне делать еще один пример?)
DM
да я тебя прекрасно понимаю, просто по мне бессмысленно бороться идеологией за это
DM
надо чтобы технология наказывала каждый раз за неотписки
DM
в идеале чтобы тайплевл это ловил
Вキ
в идеале чтобы тайплевл это ловил
это было бы круто
DM
суть проблемы тут в недисциплинированном программисте и "открытой" системе
с этим надо как-то на уровне технологии бороться, вся эта точность типов и soundness за которую борются последнее десятилетие как раз направлена на то чтобы нельзя было написать неправильно, типы как бы огораживают возможные варианты написания кода/модуля/функции. Вот так же надо сделать чтобы невозможно было не отписываться грубо говоря, иначе бы что-то где-то не сходилось и всё вообще ломалось не компилировалось
с этим надо как-то на уровне технологии бороться, вся эта точность типов и soundness за которую борются последнее десятилетие как раз направлена на то чтобы нельзя было написать неправильно, типы как бы огораживают возможные варианты написания кода/модуля/функции. Вот так же надо сделать чтобы невозможно было не отписываться грубо говоря, иначе бы что-то где-то не сходилось и всё вообще ломалось не компилировалось
DM
неплохо было бы добавить teardown как опциональное возвращаемое значение из ngOnInit к слову
DM
неплохо было бы добавить teardown как опциональное возвращаемое значение из ngOnInit к слову
ngOnInit() {
const sub1 = of().subscribe();
const sub2 = of().subscribe();
const sub3 = of().subscribe();
return {sub1, sub2, sub3}
}Вキ
ngOnInit() {
const sub1 = of().subscribe();
const sub2 = of().subscribe();
const sub3 = of().subscribe();
return {sub1, sub2, sub3}
}либо просто TeardownLogic
DM
TeardownLogic не совсем удобный интерфейс, надо всё в одну подписку кидать, либо функцию
DM
общий случай это в любой случае функция и надо это поддерживать
Вキ
TeardownLogic не совсем удобный интерфейс, надо всё в одну подписку кидать, либо функцию
return teardown(sub1, sub2, sub3);
DM
но вот таким объектом я думаю самое оно под большинство случаев
L
return teardown(sub1, sub2, sub3);
Я тут сидел и надумал 1 штуку, не знаю насколько так правильно делать, передавать в пайп контейнер реф + другие данные, и сделать так что б пайп рендерил темплейт
L
Это очень плохо?)