AH
да, надо поэтому склад ума делать более гибким)
Я просто люблю проверенный результат) а не гадать)
Size: a a a
2020 February 21
E
Смотря что решается
>есть функция, у которой два дженерика
function<T, K = never>(arg1: T, arg2: K) {}
мне нужно, чтобы, если второй дженерик имеет тип never, функция не требовала передачи arg2, в противном случае, чтобы требовала.IB
Оператор не докапаете до твоей структуры папочек если у тебя нет папочек
Вキ
>есть функция, у которой два дженерика
function<T, K = never>(arg1: T, arg2: K) {}
мне нужно, чтобы, если второй дженерик имеет тип never, функция не требовала передачи arg2, в противном случае, чтобы требовала.Какие есть идеи?
E
Какие есть идеи?
перегрузка или хитрый тип, который проверил бы на never и сделал магию
перегрузка, как мне посоветовал @FruitSand дает не совсем тот результат, который мне нужен, а с типом я не понимаю, можно ли параметр превратить в опциональный в зависимости от типа
перегрузка, как мне посоветовал @FruitSand дает не совсем тот результат, который мне нужен, а с типом я не понимаю, можно ли параметр превратить в опциональный в зависимости от типа
IB
K extends never ? undefined : K
IB
Но я не уверен
IB
Что заработает
В
Оператор не докапаете до твоей структуры папочек если у тебя нет папочек
хыхыхыхы
E
K extends never ? undefined : K
type OptionalIfNever<T> = T extends never ? magic : T; :D
E
@thekiba возможно, эти два подхода надо совместить
E
хмммм
Вキ
Вキ
Какие сигнатуры нам надо получить? Запиши их без типов
IB
хыхыхыхы
Как дела?
В
Как дела?
устал. А твои?
IB
устал. А твои?
Нанял себе того чувака?
В
Нанял себе того чувака?
не, никого ещё не нанял
Вキ
Нанял себе того чувака?
Какого чувака?