E
да, это ок, когда дженерики прямо в функцию передаются. у меня они прокидываются из класса и высчитываются от аргументов, поэтому такой вариант не прокатит, обязательно должна быть проверка на never
Size: a a a
2020 February 21
IB
да, это ок, когда дженерики прямо в функцию передаются. у меня они прокидываются из класса и высчитываются от аргументов, поэтому такой вариант не прокатит, обязательно должна быть проверка на never
ааа, так в тесткейсе у тебя должно быт ь тогда написано
awsemoFunc<number, never>(1, 2);В
@ibodnar я тут одного товарища собесил.. Он говорит, мы свой UI Kit запилили, а от материала отказались. Я ему говорю, мол, а чем вас материал то не устроил? Есть же CDK в конце концов. А он и говорит, мол, ну там сложно разобраться было с ним, да и к тому же стилизовать его сложно, а ещё он обновляется и его поддерживать надо, а у нас кодовая база стабильнее и контролировать проще...
E
ааа, так в тесткейсе у тебя должно быт ь тогда написано
awsemoFunc<number, never>(1, 2);да, да, я просто вопрос формулировал абстрактно, без привязки к своему кейсу
E
но перегрузка решила почти все проблемы в моем кейса
IB
@ibodnar я тут одного товарища собесил.. Он говорит, мы свой UI Kit запилили, а от материала отказались. Я ему говорю, мол, а чем вас материал то не устроил? Есть же CDK в конце концов. А он и говорит, мол, ну там сложно разобраться было с ним, да и к тому же стилизовать его сложно, а ещё он обновляется и его поддерживать надо, а у нас кодовая база стабильнее и контролировать проще...
стилизовать сложно кстати да
В
стилизовать сложно кстати да
могу тебе его контакт дать
В
))))))
IB
могу тебе его контакт дать
))))
E
ааа, так в тесткейсе у тебя должно быт ь тогда написано
awsemoFunc<number, never>(1, 2);
и вот такая хрень еще на три-четыре экрана в бок :D
IB
могу тебе его контакт дать
у нас своих велосипедов на *** хватает, щас еще на ангуляре их строить, ну не
IB
осуждаю кста
E
осуждаю кста
я тоже, но что поделаешь, если эту срань построчно перенести, пару экранов займет)
IB
я тоже, но что поделаешь, если эту срань построчно перенести, пару экранов займет)
мне кажется можно типы декомпозировать
IB
на более понятные как то
E
мне кажется можно типы декомпозировать
можно, да, потом отрефачу)
IB
можно, да, потом отрефачу)
а еще их можно тестировать)
IB
ситник запилил какую то тулзу для тестирования типов
IB
лол)
E
ситник запилил какую то тулзу для тестирования типов
ага, видел, надо будет декомпозировать и тестами покрыть, а то поддерживать потом больно будет такое полотнище