E
дяденька, не бейте, я отрефачу
Size: a a a
2020 April 17
SV
что папочки надо не components называть
А как?)
E
когда-нибудь.. потом..
AS
дяденька, не бейте, я отрефачу
на самом деле нет :)
E
на самом деле нет :)
S
на самом деле нет :)
а сможешь сказать
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
Y
А как?)
secret-box 😃
E
а сможешь сказать
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
вообще-то, кидать скриншоты, по которым понятно, что это за приложение и что оно делает, частенько будет являться нарушением nda
S
А как?)
покупай курс по папочкам от Никиты Саморазвития всего за 130$ единоразовый платеж
E
так что ради security мы делаем obscurity и создаем папочку components
S
так что ради security мы делаем obscurity и создаем папочку components
ага, поэтому вы и кидаете их, потому что ничего не понятно)
E
ага, поэтому вы и кидаете их, потому что ничего не понятно)
ну естественно!
AS
а сможешь сказать
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
что делает твое приложение
глядя на скриншот что ты скинул
конечно могу. это скрин папки шаред.
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
E
мы делаем папочки такими, чтобы по ним нельзя было ничего спалить!
AS
мы делаем папочки такими, чтобы по ним нельзя было ничего спалить!
folder1, folder2
E
конечно могу. это скрин папки шаред.
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
группировать по функциональному признаку, а не по признаку того, что это пайпы
AS
группировать по функциональному признаку, а не по признаку того, что это пайпы
дык внутри папки пайпов же
U
группировать по функциональному признаку, а не по признаку того, что это пайпы
ну это strict я думаю
S
конечно могу. это скрин папки шаред.
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
было бы странно пихать в шаред миллион папок самых разных сущностей и не бить их по ролям.
куда я должен положить два десятка разномастных пайпов, если не в пайпы?
то есть в твоей структуре папок
не шаред пайпы работающие с сущностью лежат в папке с сущностью
а шаред пайпы работающие с сущностью лежат в папке с шаред пайпами
не шаред пайпы работающие с сущностью лежат в папке с сущностью
а шаред пайпы работающие с сущностью лежат в папке с шаред пайпами