L
тогда можно и ангуляр выкинуть) взять реакт/вью, и жить без rxjs
И обмазываться промисами ?)
Size: a a a
2020 June 30
L
И писать промис кенцелейшн
L
Каеф же
GI
И обмазываться промисами ?)
Нет. Асинки или генераторы
ДМ
взять реакт и жить с rxjs :)
тоже можно) я лично за rxjs) но его готовить никто толком не умеет
АД
Я сейчас о том, что нужно уметь решать задачи разными способами. В т.ч. и без ангуляров. Когда они появились, мы радовались тому, что теперь можно всю эту рутину отдать на откуп чужим людям (авторам) и вроде как усилия по решению текущих задач оптимизировались, даже появлилось время на какие-то исследования. Но сейчас стало нормой писать код ради того чтобы писать код. И где-то между этим создавать приложения
L
Нет. Асинки или генераторы
А что если мне надо комплексный продюсер данных написать
L
А промис мне резолвит только 1
L
Или опять же генератор писать?)
GI
Пиши с промисами в крайнем случае. Но сам сценарий асинк или генератор
GI
По сути весь такой код в сервис питается
GI
*пихается
ДМ
А что если мне надо комплексный продюсер данных написать
я тебе так скажу) rxjs готовить ну просто не умеют. Малый процент людей понимает как с ним работать. И чаще всего я вижу подписки в подписке, или бездумное использование switchMap'ов. toPromise и тд
АД
Даже относительно рхжс уже гложат сомнения - а надо ли все это? Цель то в чем?
ДМ
А что если мне надо комплексный продюсер данных написать
берешь паттерн Subscriber и все
АД
И тайпскрипт уже тоже надоел, скоро станет не нужен совсем
L
берешь паттерн Subscriber и все
Писать свой сабскрайбер?)
D
Браузеры надоели, пойду закрою
ДМ
Писать свой сабскрайбер?)
коммон, EventListener чем тебе не реализация данного паттерна?
L
коммон, EventListener чем тебе не реализация данного паттерна?
Я про Observable.create