хз, по моему опыту в rxjs люди умеют плохо, да и я сам не скажу, что научился решать на нем задачи красиво и правильно, чтобы было всем понятно, что поток делает
хз, по моему опыту в rxjs люди умеют плохо, да и я сам не скажу, что научился решать на нем задачи красиво и правильно, чтобы было всем понятно, что поток делает
о кстати да, в реакте там все async await. По вью у нас разработчик пересел с ангуляра и помню: а где тут DI, где тут RX🤔
не знаю, может проблема в том, что инструмент довольно оверхедный для фронта? да есть много кейсов, где он удобен, но столько же, если не больше, когда обычное промис решение проще и быстрее, и понятней для людей
не знаю, может проблема в том, что инструмент довольно оверхедный для фронта? да есть много кейсов, где он удобен, но столько же, если не больше, когда обычное промис решение проще и быстрее, и понятней для людей
хочешь сказать, что отменять промисы и другие ресурсы без rxjs будет менее оверхедно?)
не знаю, может проблема в том, что инструмент довольно оверхедный для фронта? да есть много кейсов, где он удобен, но столько же, если не больше, когда обычное промис решение проще и быстрее, и понятней для людей
а ты знаешь, чем отличается промис от RX-a, вернее Observabl'а?
в любом случае, порог входа в rxjs крайне высок, по сравнению с нативными промисами. Отписки постоянные. Людей это бесит, они хотят сделать промис и не заморачиватья
в любом случае, порог входа в rxjs крайне высок, по сравнению с нативными промисами. Отписки постоянные. Людей это бесит, они хотят сделать промис и не заморачиватья
Пусть делают RxJS без отписок, получат ровно тоже самое, что и промисы