Вキ
а как вы так сделали ?
просто пишешь тесты для кода, которые показывают как оно должно работать, и иногда как оно не должно работать
Size: a a a
2020 November 10
AS
В смысле
проектор
N👩
просто пишешь тесты для кода, которые показывают как оно должно работать, и иногда как оно не должно работать
понел
AH
проектор
А
Вキ
понел
я пока не запущу тесты, не могу уверенно сказать работает оно или не работает
а еще, если что-то сложно протестировать (например, долго готовишь тест), значит и код сложный, слишком много зависимостей, или слишком много делает
а еще, если что-то сложно протестировать (например, долго готовишь тест), значит и код сложный, слишком много зависимостей, или слишком много делает
Вキ
поэтому рефакторишь, тестируешь по отдельности, все что протестировано мокаешь
Вキ
тесты становятся простыми, код становится простым, запускать ничего не надо, оно само работает
Вキ
а если нашел баг, то загоняешь его в тесты и смотришь, что падает, и будешь уверен, что баг не повторится
N👩
звучит как сказка
Вキ
звучит как сказка
ну и статическая типизация тебе не дает ошибиться и получить такие ошибки, как в меме
N👩
ну и статическая типизация тебе не дает ошибиться и получить такие ошибки, как в меме
а если кодовая база есть, а тестов нет
Вキ
а если кодовая база есть, а тестов нет
значит пишешь тесты
N👩
ладно
S
значит пишешь тесты
или смерть
Вキ
или смерть
Вキ
ладно
если не тесты, то у тебя не будет сходится совокупная картина всех расчетов, потому что даже если в одном из миллиардном случае ты ошибся, то все, эта ошибка будет сразу видна
N👩
если не тесты, то у тебя не будет сходится совокупная картина всех расчетов, потому что даже если в одном из миллиардном случае ты ошибся, то все, эта ошибка будет сразу видна
ну да
N👩
у вас так тем более
N👩
финтех же
N👩
если не тесты, то у тебя не будет сходится совокупная картина всех расчетов, потому что даже если в одном из миллиардном случае ты ошибся, то все, эта ошибка будет сразу видна
