Вキ
перед return руками unsubscribe?
у меня как раз недавно был спич на эту тему https://t.me/angular_fox/319
есчо смотрите, какую штуку придумал
приходится руками указывать инпуты, что есть минус, но зато changes типизирован
Size: a a a
2020 November 30
DT
есчо смотрите, какую штуку придумал
приходится руками указывать инпуты, что есть минус, но зато changes типизирован
приходится руками указывать инпуты, что есть минус, но зато changes типизирован
ну я про previousValue/currentValue (только выключены налл чеки, поэтому не ругается при обращении к previousValue)
VI
у меня как раз недавно был спич на эту тему https://t.me/angular_fox/319
смотрел мельком, надо ещё разок глянуть)
J💖
есчо смотрите, какую штуку придумал
приходится руками указывать инпуты, что есть минус, но зато changes типизирован
приходится руками указывать инпуты, что есть минус, но зато changes типизирован
Хорошая штука
S
ну я про previousValue/currentValue (только выключены налл чеки, поэтому не ругается при обращении к previousValue)
DT
Могу поделиться
export class TypedSimpleChange<T> extends SimpleChange {
previousValue: T;
currentValue: T;
constructor(previousValue: T, currentValue: T, firstChange: boolean) {
super(previousValue, currentValue, firstChange);
}
}
export type TypedChanges<Class, InputProps extends keyof Class> = {
[Prop in InputProps]?: TypedSimpleChange<Class[Prop]>;
};S
Могу поделиться
export class TypedSimpleChange<T> extends SimpleChange {
previousValue: T;
currentValue: T;
constructor(previousValue: T, currentValue: T, firstChange: boolean) {
super(previousValue, currentValue, firstChange);
}
}
export type TypedChanges<Class, InputProps extends keyof Class> = {
[Prop in InputProps]?: TypedSimpleChange<Class[Prop]>;
};конструктор лишний
Вキ
Могу поделиться
export class TypedSimpleChange<T> extends SimpleChange {
previousValue: T;
currentValue: T;
constructor(previousValue: T, currentValue: T, firstChange: boolean) {
super(previousValue, currentValue, firstChange);
}
}
export type TypedChanges<Class, InputProps extends keyof Class> = {
[Prop in InputProps]?: TypedSimpleChange<Class[Prop]>;
};T | null, только
и constructor тут не нужен
и constructor тут не нужен
DT
T | null, только
и constructor тут не нужен
и constructor тут не нужен
да, ты прав
previousValue T | undefined
previousValue T | undefined
Вキ
да, ты прав
previousValue T | undefined
previousValue T | undefined
а не null?
DT
конструктор не нужен почему?
Вキ
я бы перепроверил)
Вキ
конструктор не нужен почему?
а зачем он?
DT
потому что только как тип используется?
ну я использую как класс ещё)
ну я использую как класс ещё)
DT
а зачем он?
приходится для динамических компонентов ручками дёргать хуки же
Вキ
приходится для динамических компонентов ручками дёргать хуки же
не понял)
AS
приходится для динамических компонентов ручками дёргать хуки же
тогда уж сеттер
DT
не понял)
уже ушли от такой схемы, сейчас переписываю без инпутов, хех
Вキ
уже ушли от такой схемы, сейчас переписываю без инпутов, хех
просто не понял, зачем дергать, если можно не дергать)