E
Да они не нужны особо. Реакт же.
наоборот нужны, потому что сваять на реакте вменяемо надо уметь)
Size: a a a
2020 December 24
ДМ
Только в этом причина?
на счет реакта ничего плохого сказать не могу, но вот js для чего-то кроме пета я бы не стал использовать. Статическая типизация позволяет часть проблем на этапе разработки решить, особенно когда тестов нет. А если тесты есть, то их просто будет меньше
MA
а если у тебя долгосрочный бизнес ?
Бери ангуляр
N👩
Бери ангуляр
🐈
ДМ
на счет реакта ничего плохого сказать не могу, но вот js для чего-то кроме пета я бы не стал использовать. Статическая типизация позволяет часть проблем на этапе разработки решить, особенно когда тестов нет. А если тесты есть, то их просто будет меньше
ну и как минимум - IDE хорошо подсвечивает свойства объектов со стат типизацией, а не сует тебе все изобилие jsа
MA
Ну, смотрите. Если к реакту добавить ts, rxjs и вменяемый DI, то, наверное можно на нём писать. Только зачем?
Вキ
на счет реакта ничего плохого сказать не могу, но вот js для чего-то кроме пета я бы не стал использовать. Статическая типизация позволяет часть проблем на этапе разработки решить, особенно когда тестов нет. А если тесты есть, то их просто будет меньше
я даже для пета не беру js
ДМ
на счет реакта ничего плохого сказать не могу, но вот js для чего-то кроме пета я бы не стал использовать. Статическая типизация позволяет часть проблем на этапе разработки решить, особенно когда тестов нет. А если тесты есть, то их просто будет меньше
а и еще одна важная вещь статической типизации - это контракт(собсвенно, который помогает IDE методы подставлять). Даже разрабы питона поняли, что нужны типы и добавили их поддержку
Вキ
я даже для пета не беру js
держать в памяти где какие методы и что они принимают — не, спасибо)
ДМ
а если контракта нет и ты видишь какую-то функцию первый раз, которая принимает в аругменты какого-то user, то пока ты по коду не пробежишься, то ты и не поймешь, что это за юзер такой
Вキ
держать в памяти где какие методы и что они принимают — не, спасибо)
без рефакторинга переименовывать и добавлять параметры в функции — не, спасибо)
ДМ
без рефакторинга переименовывать и добавлять параметры в функции — не, спасибо)
тоже жирный плюс) я чет забыл про это, давно на чистом js ничего не писал
Вキ
тоже жирный плюс) я чет забыл про это, давно на чистом js ничего не писал
и хорошо, что не писал)
Вキ
не надо
MZ
Так почему крупные компании юзают реакт? Прикручивая к нему типизацию и прочие вещи.
Только из-за дешевизны человекочасов?
Только из-за дешевизны человекочасов?
Вキ
Так почему крупные компании юзают реакт? Прикручивая к нему типизацию и прочие вещи.
Только из-за дешевизны человекочасов?
Только из-за дешевизны человекочасов?
да, это просто бизнес
Вキ
еще немножечко хайпа
ДМ
еще немножечко хайпа
думаю, больше хайп) те чем более популярный инструмент - тем проще к нему разрабов найти. Ну и еще я думаю, оч сильно порог входа решает
Вキ
а еще есть разработчики, которые хотят поиграться в интрументы
никого не осуждаю, если что, и ничего плохого под этим не имею, просто иногда мне видится это именно так)
никого не осуждаю, если что, и ничего плохого под этим не имею, просто иногда мне видится это именно так)
N👩
а еще есть разработчики, которые хотят поиграться в интрументы
никого не осуждаю, если что, и ничего плохого под этим не имею, просто иногда мне видится это именно так)
никого не осуждаю, если что, и ничего плохого под этим не имею, просто иногда мне видится это именно так)
так и есть в 90% случаев вроде