слушай, я пока не увидел от тебя вменяемых аргументов против реакта, ты мне напоминаешь чуваков из реакт-чатика, которые с ангуляром знакомы только по гневным телегам неосиляторов и поливают дерьмом, не имея экспертизы :)

ничего личного, не обижайся)

Я на нем пишу год на работе.

Ничего уже просто кроме матюков не могу написать.

Поэтому прикалываюсь

может быть ты просто неправильно его готовишь?)

понимаю, тоже прикалываюсь

мой любимый прикол, что интеловские процессоры бомжи на помойке собирают

Так не я его создавал, это легаси чуваков которые писали бэк, решили написать фронт, и такое написали 🤮

Так и есть 🤣 на золото

ну ты просто не видел легаси и лапши на ангуляре, наверное)

я такого дерьма на ангуляре повидал, что уже просто боюсь новые проекты тыкать)

Видел, ещё и на первом

ну так это разве проблема реакта?)

Не нравится мне в нем то что он позволяет писать код как угодно. В смысле: каждый чит как он хочет. А меня это бесит!

у меня вот есть парочка претензий к реакту:
- дерьмо мамонта, которое называется virtual dom. весь мир идет в шедоу дом, веб-компоненты и инкрементальное обновление, а у этих своя атмосфера
- чтобы уйти от виртуального дома они придумали хуки, файберсы и т.д., называют это по всякому, модненько, но на деле выглядит так, будто девы реакта спустя десяток лет поняли, что вдом говно и надо инкрементально обновлять

по итогу либа содержит возможности для двух подходов, а виртуальный дом оттуда не убрать.

так в ангуляре то же самое)

он конечно предлагает структуру, но я говорю, такого говна повидал, шо флэшбэки вьетнамские уже

Как раз хотел написать, в ангуляре - пассивноагрессивная архитект ура. Тебя ставят в рамки. Ну или стараются к примеру.

зависит от того, кто пишет)

на реакте можно делать хорошо, но нужна экспертиза, чтобы держать себя и команду в рамках