Я думаю, что @dersizes немного бы по осуждал за папочки, но не долго и не много)

а так в целом все как везде, более менее чисто и аккуратно

они работают?

Я про папочки перестал парится, когда понял, что можно их потом перетасовать )

а вот это может быть чуток опасно на работающем проекте)

Да вроде не очень. Если что-то сломается, то либо не скомпилируется, либо тесты упадут.

Да вроде не очень. Если что-то сломается, то либо не скомпилируется, либо тесты упадут.

Все что я говорю, делай поправки на себя, просто потому что я не имею представления о том, что ты делаешь сейчас.

Ребята в течении трех лет делали продукт. То есть они прошли через множество этапов сбора фидбека, формирования требований, реализацией, и объяснением как это все работает. Если закрыть глаза на формальности, то фактически они занимались продуктовым бизнесом — они создавали библиотеку компонентов.

От сюда вопрос, как можно получить такой же опыт? Правильно, создавать продукт. Это можно делать как на текущей работе, так и в отрыве от компании. Самое главное, чтобы продукт разрабатывался под решение определенных задач, которые формируются клиентами.

Например, почему я так настоятельно рекомендую @aramsgr обзавестись хотя бы одним клиентом? Потому что только так он сможет создавать по настоящему ценный продукт, который будет решать настоящие задачи с максимальным удобством. Причем новый продукт должен быть в 10 раз лучше аналогов на рынке, иначе никто даже не обратит внимание на это.

Поэтому, как можно получить подобный опыт если ты обычный работник на работе: ходите к своим клиентам, для кого вы разрабатывайте продукт, прорабатывайте фидбеки, присоединитесь к своему начальнику и помогите ему составить план разработки, оценивайте по стоимости сколько это стоит и сколько это принесет, и т.д.

Или все тоже самое, но двумя словами — будьте инициативными, стройте бизнес (лучше свой, так денег больше), и тогда опыт придет сам.

либо где то будет какой-то undefined изза которого приложение скомпилируется, но считать уже где то будет не верно)

Достаточно абстрактно. Тоже самое можно сказать любую сферу. Тут  вопрос конкретный - про библиотеку компонентов, не все пилят свои, а кто пилит многие закрыты) @mdafanasev наверно интересует, а куда еще можно смотреть кроме material, ant, evo, тайга) и с кем можно пописать, если на работе фичевые задачи, да можно в тайгу и покомитеть и предложить компоненты или addOn.

Достаточно абстрактно. Тоже самое можно сказать любую сферу. Тут  вопрос конкретный - про библиотеку компонентов, не все пилят свои, а кто пилит многие закрыты) @mdafanasev наверно интересует, а куда еще можно смотреть кроме material, ant, evo, тайга) и с кем можно пописать, если на работе фичевые задачи, да можно в тайгу и покомитеть и предложить компоненты или addOn.

Не знаю про undefined, не могу себе представить такой кейс. Но вот перемещение компонента между модулями и вправду может пройти бесследно, тесты это не отловят.

я не любитель таскать папочки на фронте) вот на c# прям удобно

Да, ты прав по поводу фидбека, лучше решать реальные задачи, чем выдуманные.
Но я немного о другом. Вот у меня часто бывает такое, что есть решение, которое работает, но оно мне не нравится. И я знаю, что если у меня будет неделя-другая, я найду хорошее решение. Но этого времени нет. Так вот мне интересно посмотреть, что написали люди, у которых было это время.. )

@thekiba а ты тоже самозанятый или нет?