Телеграмм чат группы ngSoviet страница 27185

сходи в магазин и сравни кропы и фуллфреймы

21:40пожаловаться #1

Вキ

у a6000 есть лимит на видео, он отключается при перегреве. отключить раньше можно было только прошивкой, но потом все забили на это и стало проще купить более новую камеру. мы продали ее в этом году, валялась без дела. a6600 нормальный вариант, проблем таких у него уже нет, но это кроп, а не фуллфрейм, как в случае с серией a7. Для дома фф как по мне оптимальнее.

по объективу - очень плохая светочувствительность. для портрета минимум 2.8. в идеале даже 1.8-2

> он отключается при перегреве

все, сразу не)

21:40пожаловаться #2

N

> он отключается при перегреве

все, сразу не)

> a6600 нормальный вариант, проблем таких у него уже нет

21:40пожаловаться #3

Вキ

> a6600 нормальный вариант, проблем таких у него уже нет

ага, понял

21:41пожаловаться #4

N

многие берут шеститысячники если не хватает на а7, временно погонять или в качестве запасных

21:41пожаловаться #5

Вキ

> a6600 нормальный вариант, проблем таких у него уже нет

ну это уже +- тот же a7

21:41пожаловаться #6

Вキ

разница 40к всего

21:42пожаловаться #7

N

смотря какой а7. 6600 популярен у свадебщиков и тех, кто снимает "в поле". а они выбирают либо между ним, либо а7s

21:42пожаловаться #8

N

у фф бокешка будет лучше, сможешь поставить на нормальном расстоянии. с кропом вынужден будешь в 1.4 раза больше расстояние использовать (или сколько там у 6600?)

21:44пожаловаться #9

Вキ

смотря какой а7. 6600 популярен у свадебщиков и тех, кто снимает "в поле". а они выбирают либо между ним, либо а7s

А, даже так. Если честно, то я не понимаю разницу между фулфрейм и кроп, мне надо смотреть сравнения.

Но я полагаю, что фулфрейм все таки больше света будет захватывать, что уменьшит количество шумов при равных условиях. Я ведь правильно понимаю?

Constantine in Советский Angular

21:52пожаловаться #10

C

а как-то build —prod с е2е комбинируете?
чтобы собирался билд и сразу тестировался?
рассматриваю вариант сделать команду в package.json

npm run build --prod & wait-on npm run start & wait-on npm cypress run

но не уверен что это лучшее что может быть

21:52пожаловаться #11

Вキ

А, даже так. Если честно, то я не понимаю разницу между фулфрейм и кроп, мне надо смотреть сравнения.

Но я полагаю, что фулфрейм все таки больше света будет захватывать, что уменьшит количество шумов при равных условиях. Я ведь правильно понимаю?

+ должно быть больше фокусное расстояние у фуллфрейма при одинаковых оптических кратностей

21:54пожаловаться #12

Вキ

у фф бокешка будет лучше, сможешь поставить на нормальном расстоянии. с кропом вынужден будешь в 1.4 раза больше расстояние использовать (или сколько там у 6600?)

а, ты даже об этом пишешь)

21:55пожаловаться #13

N

А, даже так. Если честно, то я не понимаю разницу между фулфрейм и кроп, мне надо смотреть сравнения.

Но я полагаю, что фулфрейм все таки больше света будет захватывать, что уменьшит количество шумов при равных условиях. Я ведь правильно понимаю?

И это тоже. Хотя на свет в целом больше влияет объектив.
Посмотри на ютубе видео и фото, там разница видна сильно, но вопрос в том, какой тебе больше подойдет всё равно останется открытым, это дело вкуса по картинке.
А по удобству - для съемки на дальние расстояния выгоднее брать кроп. Телевики вешать на них идеально. Для портретных особо без разницы. На шириках на фф на краях жуткая дисторсия

21:55пожаловаться #14

N

+ должно быть больше фокусное расстояние у фуллфрейма при одинаковых оптических кратностей

да, объективы для кропов отличаются. Есть те, которые только для кропов. А есть универсальные. Но кроп-фактор при этом нужно иметь ввиду и умножать на него

21:56пожаловаться #15

Вキ

да, объективы для кропов отличаются. Есть те, которые только для кропов. А есть универсальные. Но кроп-фактор при этом нужно иметь ввиду и умножать на него

понял

21:56пожаловаться #16

Вキ

да, объективы для кропов отличаются. Есть те, которые только для кропов. А есть универсальные. Но кроп-фактор при этом нужно иметь ввиду и умножать на него

микро 4/3 лучше даже не смотреть, да?

22:13пожаловаться #17

N

микро 4/3 лучше даже не смотреть, да?

Не

22:13пожаловаться #18

Вキ

Не

еще вопрос, если я снимаю на фф в 4к, а потом сжимаю до fullhd, то шумов должно быть еще меньше, да?

и как фф работают при запредельных iso типа 10-100к? микро 4/3 понятно, что уже при 1600 будет начинать шуметь

22:18пожаловаться #19

N

еще вопрос, если я снимаю на фф в 4к, а потом сжимаю до fullhd, то шумов должно быть еще меньше, да?

и как фф работают при запредельных iso типа 10-100к? микро 4/3 понятно, что уже при 1600 будет начинать шуметь

Шумов меньше становится при уменьшении.

По логике фф лучше должен быть, но живьём особо разницы не заметилось на высоких исо