а рост какой?

180

ну тогда да) жиробас)

как и я(

ток я правда за зиму похудел наоборот))

Надо брать себя в руки, ептель🤔

Можете подсказать, если вместо providers компонента я буду использовать useExisting внутри Injectable Annotation

@Injectable({
  providedIn: 'root',
  useExisting: SomeOtherService,
})
export

class SomeService { ... }

То второй вариант позволяет использовать Tree Shakable сервисы, а первый (когда тоже самое прописывается внутри providers), не позволяет задействовать tree shaking.
Вопрос, что в данном случае (втором варианте) подразумевается под tree shaking ? Типа, зависимости, которые мы импортировали внутри SomeOtherService, они не будут shake'аться, если мы используем useExisting внутри providers (и будут, если в декораторе Injectable использовать useExisting).
Если так, то первый вариант (providers, без  tree shaking) имеет какое-то преимущество, из-за которого имеет смысл его использовать?

а там есть такие параметры?

где?

в декораторе

ну там ошибки нет?)

@mustseesun посвящение джунов в мидлы


https://www.youtube.com/watch?v=0NS53Ydzq6o

автор видосика сказал, что так можно делать, если "prefer tree shakable services", вот я пытаюсь понять, правильно ли поняла его.
Рассказывая об альтернативном варианте, сказали, что внутри декоратора Injectable можно прописать useExisting (точно также, как useClass, UseValueи тп.).

ну, в доке я этого не вижу

в том примере на скрине ошибка вылезает, потому что там класс не указали у useExisting

Он как раз сказал, что в доках это плохо освещают))

и в типах не вижу