MA
Тогда и код можно не писать. Ну, раз нельзя )
Size: a a a
2021 August 31
АК
Интеграция нового функционала в имеющийся продукт. Так как продукт массовый, то нельзя, чтобы что-то сломалось, даже потенциально, из-за нового функционала. Новый функционал должен быть максимально изолирован и независим.
MA
Вот это - " Второй модуль - перехватывает действия в модалке и выводит своё дополнительное поле. Нужно сделаать именно базу для этих скриптов" - практически стопроцентный способ сломать старый код
АК
Там надо только на одну кнопку навесть обработчик и перехватить клика на неё
MA
Лучший способ сделать это надёжно - изменить исходный код. Тогда вы будете защищены типизацией и тестами (ну, если они у вас есть)
АК
Нельзя. Таково требование заказчика
MA
Обычно в таких ситуациях заказчику объясняют, что он не прав
АК
Не в текущей ситуации, тут он прав. Понимаю, что на первый взгляд это выглядит дико и странно. Но при более глубоком погружении в проблему становится понятна причина.
Согласен, что исходный код править проще и логичнее. Но в текущий ситуации задача именно сделать новые независимые модули
Согласен, что исходный код править проще и логичнее. Но в текущий ситуации задача именно сделать новые независимые модули
SV
Ну да, до первого выстрела в колено всё кажется ок)
SV
⚡️ Первая новость с 85й встречи #TC39 (идёт прямо сейчас): метод .at() отправляется на stage 4
SV
⚡️ Object.hasOwn() также отправляется на stage 4!
SV
⚡️ Class static initiallization blocks тоже отправляется на stage 4!
SV
⚡️ Pipeline operator отправляется на stage 2! 🎉
SV
Очень странно, что они не посмотрели в сторону свифта, например
SV
Почему берётся аргумент %, деструктуризацией его потом парсить, что-ли
SV
Там в этом плане удобнее: можно получить доступ к аргументам через
$0, $1, $2 etc...S
что за урок
AS
мля не туда
S
а занят доллар уже, позна
IT
Люди, а можете подсказать, какие зимние куртки нормальные?