Size: a a a

2018 December 19
Ortega
Особенно репортажи с «предвыборной кампании» Навального - совершенно феерические.

Которые сочиняла корреспондент Зотова, жена фотографа Фельдмана, который у Навального зарплату получал - но пусть будет стыдно тому, кто увидит здесь некий конфликт интересов.

«Просто так совпало» и никакого конфликта.

Наоборот - сплошное согласие и взаимопонимание.

https://t.me/russianfuture/4749
источник
Ortega
Сейчас подумал - а Артем Чапаев из этой истории про наркотики (я у него исторически забанен) - не родственник того Чапаева? Из стихотворения Маршака «Дети нашего двора» мы знаем, что у Чапаева были потомки, которые жили на Земляном валу, и я вижу ненулевую вероятность, что этот Артем Чапаев праправнук Василия.
источник
Ortega
Начнём с того, что он не Чапаев
источник
Ortega
Вот вы меня хуесосили за Кодекс поведения журналистов, господа, а я знала, что рано или поздно это долбанет по вам бумерангом, как резиновым членом по лбу.

Правильно заметили коллеги, у BBC очень высокие требования к качеству материалов. Так вот поскольку я вызубрила все эти чудесные правила (за что спасибо вам, мои доброжелатели), то я помню, что так же в BBC высокие требования к стилю и формату общения в социальных сетях, к коим в том числе относятся и переписки с личных аккаунтов «в поисках новостей или в обращениях к спикерам». То есть, если у вас в профиле сказано, что вы сотрудник BBC, то хуй вам, а не «ищу углы», «редакция требует крови» и остальное адово про котлеты и ультра-правых.

В правила так же вынесено предостережение: все, что вами пишется даже в личку может быть опубличено, помните, большой брат следит за вами. Там еще есть прекрасное «не пачкай репутацию коллег и редакции», а так же «не поддерживай какую-либо политическую партию»… Но волнует ли это головной офис так же, как это волнует меня?

https://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/guidance/social-networking-personal
источник
Ortega
​​Галине Борисовне — 85 лет! Поздравляем и восхищаемся умением «Современника» подключать зрителей к переживаниям!
источник
Ortega
⬆️⬆️⬆️

Да если бы действительно удивляли.

Удивление, это ведь тоже переживание.

К сожалению, многие эксперименты не вызывают вообще никаких эмоций кроме  грустного недоумения и душной скуки.

Даже лучшие режиссёры, на главных сценах страны - и то время от времени ошибаются: когда в «Ленкоме» снимали с репертуара Богомоловского «Князя», никто ведь не скандалил про цензуру и репрессии.

Проблема была сама банальная: отсутствие спроса. Невостребованность у зрителя. Публике не интересно.

Соотвественно, не в том печаль, что творческие люди экспериментируют. В своё время и сам «Психологический театр» был представлен, как грандиозный эксперимент.

И не в том, что экспериментаторы слишком ориентируются на западные моды, пренебрегая национальными традициями.

От избыточного традиционализма можно было бы до сих пор на гужевом транспорте ездить, принимая за респектабельный консерватизм - постыдную неразвитость.

И не в том даже, что пока западные моды улавливаются и осваиваются в России, у себя на родине они уже воспринимаются, как безнадёжное старьё.  

Настоящая печаль, что многим исследователям и испытателям,  ушедшим на бесконечное русское поле экспериментов, в том числе театральных, на самом деле просто нечего сказать.

А если и есть, то далеко не во всякий раз, когда они рот открывают.

Пустое, механическое стремление нарушить как можно больше догм/соблюсти актуальных трендов образует в результате какую-то нелепицу. И было бы чему удивляться.

Однако, все вышесказанное - в любом случае, совершенно точно не относится к Галине Волчек.

С Днём Рождения, Галина Борисовна
источник
Ortega
Меня?
источник
Ortega
В статье на Батеньке сообщается немало неожиданных и удивительных сведений.

В частности, будто можно колоть хмурый сразу в пах, и весьма прекрасно жить, если соблюдать элементарные гигиенические процедуры.

То есть получается, что всех кто с этого не выжил, свела в гроб не столько гера, сколько собственная неряшливость.

Неплохо. Действительно, неплохо. Нет, возможно и так. Хотя гипотеза смелая. Но - возможно.

Но вот эта легкая и как бы нечаянная бытовая зарисовка, что мальчик с девочкой не только про героин, но ещё и под настроение винта наваривают сугубо в домашних условиях, которым ставятся видимо все туда же между ног пониже талии, так что по завершению этой стряпни даже запаха никакого особенного не чувствуется - ну ладно, ребят, ну хватит, ну хорош, это уже не фантастика, это просто комедия, и не остроумная
источник
Ortega
Väinö Rouvinen, A cat, 1995
источник
2018 December 20
Ortega
Если реагируя на статью про героин, я тем самым разоблачаю себя как безудержного наркомана, что же в таком случае нужно думать о людях, которые реагируют на мои реакции?  

Ничего хорошего уж точно.

Несчастные, больные, убогие создания.

Уничтожать, конечно, не надо, мы же не фашисты.

Но принудительное медикаментозное лечение в стационаре, в их случае - решение самое разумное, справедливое, необходимое и неизбежное.

https://t.me/Baronova/5204
источник
Ortega
Генерационный нацизм лучше Холокоста: Альбац ищет себе главного редактора, но не старше 40 лет. Строго. И кокетливо перебирает варианты в комментах, кривясь от предложенного. Интересно, а почему 40? Не 30 и не 50?
источник
Ortega
Про очередную писанину Ковалёва подробно разъяснять лень [хотя при необходимости - могу и заморочиться], а если коротко, тогда достаточно знать один простой факт. Чтобы понимать про неё все.

Ковалев объявляет Маргариту Симоньян автором и распространителем вымышленного сюжета о «мальчике, которого бандеровцы в Славянске распаяли».

И на том основании обвиняет RT в пропаганде ненависти, подстрекательстве к геноциду, кровавом навете и прочих гнусных преступлениях против человечности.

«Распятый мальчик», в самом деле отвратительная, грубейшая пропагандистская фальшивка, нам известен очень хорошо.

Сюжет был запущен на Первом Канале вечером 12 июня и затем продублирован на следующий день в программе «Время» Ирады Зейналовой.

Скандал разгорелся лютый. На декабрьской пресс-конференции Владимира Путина вопрос о «распятом мальчике» подняла Собчак. Через несколько дней Зейналовой пришлось публично оправдываться

Но Первый канал - не Russia Today, Эрнст - не Маргарита Симоновна, и Александр Дугин, который историю про «мальчика» непосредственно сочинил, к RT никак не относится.

При чем тут Симоньян?

А при том, что вечером 13 июля, уже после новостей Первого канала, на RT был выпуск программы «Truthseeker», где на секунду мелькает титр «по свидетельствам очевидцев, киевская армия распинает детей на глазах у родителей».

Сразу же после трансляции программу сняли с эфира, очень глубоко закопали и принесли все положенные извинения за ее общую недостоверность. Сразу же - декабря никто дожидаться не стал.

Но Энн Апельбаум, мегера оголтелого пропагандонства, владычица дискурса в газете Washington post, очень хотела, чтобы создателем фейка про мальчика считалось RT. Потому что в США всем похуй Эрнст, а вот Симоньян демонизирована настолько густо, что активисты Демпартии скоро детей будут пугать ее фамилией.

Тогда Энн Аппельбаум публикует серию твитов, где объявляет RT кровавой машиной ненависти, а что сюжет удалён с извинениями - это несущественно, поскольку его уже подхватили на русском, сербском и прочем ТВ, и распространили по миру.

WRONG BITCH. Сперва «мальчик» распространился от российского телевидения, и только затем попал на RT, в виде секундного титра к одной из передач, и даже в этом виде просуществовал не более суток. И уж точно это не “Сюжет RT”.

Каждая собака об этом знает, сотни статей написаны в ведущих мировых изданиях, но если факты противоречат интересам Демпартии, тем хуже для фактов.

И Ковалёв старательно и счастливо Аппельбаум поддакивает. Такова его высокая просветительская миссия. Сколько раз в его тексте упоминается Первый Канал, Дугин, Зейналова итд?

Правильно. Ни разу. Полный ноль.

Очень хочется доказать свою полезность Демпартии. И очень не хочется ссориться с Эрнстом. И совсем маниакальная идея - пострашнее отомстить Симоньян.

За то сладостное время, когда, ещё до революции, Ковалёв работал в РИАН под руководством Миронюк, и чувствовал себя тепло и прекрасно. А когда революция оказалась вдребезги просрана, затем и Миронюк разжаловали, и РИАН переформатировали, налетел чёрный смерч по имени Симоньян, все разорил, извратил, опозорил и хохочет.

С тех пор горемычный Ковалёв, изгнанный из Рая, вынужден скитаться по Апельбаумам. Как же не мстить?

Вопрос резонный, но несвоевременный. Для начала должен быть совсем другой вопрос.

Кто революцию-то просрал? Неужели тоже Симоньян? Да нахуй она ей нужна!

Вот потому и просрали. Именно поэтому. Клоуны потому что и пиздоболы. Но ничего не поняли и ничему не научились.

Самая соль анекдота, что оригинальный миф «враги нелюди звери наших ребят распинают живём» - это БРИТАНСКИЙ пропагандистский фейк The Times времен сражения на Ипре.

Так этому распятому фейку ещё памятник установили в центре Лондона, а когда немцы прихуели и попросили обосновать - перевезли его в музей военной истории Канады, и до сих пор он там стоит, поражая праздную публику.
Англичане - остроумные люди.
источник
Ortega
Законы есть бесполезные, как, например, все законы о регулировании интернета, есть жестокие, как «закон Димы Яковлева», а есть полезные. Закон о защите животных как раз из числа полезных.

У нас половина страны в такой дремучей ебанине живет, в голове темень страшная, а этот закон жить научит, по-другому думать.

Там впервые сказано, что животное может испытывать боль, страх и физические страдания. Казалось бы, ничего нового, а теперь объясните, это всем живодерам, дрессировщикам в цирках и держателям контактных зоопарков. Половина скажет, что «и че, теперь мне их жалеть что ли надо».

И вот что поделать, если есть люди, которым нужно объяснять простые вещи. Для таких и делаются полезные законы. Потому что адекватные люди и так знают прописные истины, в принципе они эти законы и лоббируют.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2211046248914288&id=100000268040634&ref=content_filter
источник
Ortega
муд: баба с микро на прессухе путина
источник
Ortega
Пресс-конференция Путина в цифре на легендарном телевизоре КВН
источник
Ortega
Доброхотова так и не пустили, кстати. Повезло! https://t.me/karaulny/115896
источник
Ortega
Тема сложная, но актуальная.
источник
Ortega
Экспорт
источник
Ortega
Все это время мальчик не знал, что отправляет фотки из ванной экс-президенту (((
источник
Ortega
Пока все смотрели прессуху, мы с Региной и ее мамой ждали отдельного интервью Путина Регине.

Помните, незрячая девочка попросила его об интервью, и он сказал ей, что РТ поможет и обучит.

Вот, помогли. Уже монтируем очень трогательное их интервью.
источник