https://t.me/kstati_p/4893Тоже давно собирался высказаться на эту тему. Не первый день наблюдаю.
Вот почему я никогда не увлекался мочиловом Дмитрия Рогозина в нашем раздольном медиаполе?
Во-первых, Дмитрий Рогозин человек с интересным политическим прошлым, и в некоторых эпизодах этого прошлого мне есть, за что быть Рогозину благодарным.
Во-вторых, в юности я искренне мечтал стать космонавтом, и с тех пор запомнил навсегда, из специальной литературы, что звездное небо над головой есть явление восхитительное и великолепное, но вообще-то настоящий Космос - это очень сложно и страшно. «Кабы тебя, негодяя, сунуть в пушку и выстрелить, деле бы ты на тот Юпитер со скоростью снаряда миллионы лет»
В-третьих, неожиданно сдержанная, корректная позиция по теме «Роскосмоса» у наших уважаемых западных партнеров. Потому что как ведь мы привыкли думать - на Западе все, чему положено делать, прекрасно летает, причем именно так, как положено. А наша горе-аппаратура только падать хороша, хотя формальное предназначение ее совершенно иное.
Так вот, если посмотреть спокойно и внимательно на сухие цифры сравнительной статистики - знаете, не все так однозначно. Жизнь гораздо разнообразнее, чем о ней принято думать. И у нас, и у них. Как в хорошем смысле, так и в плохом. И всякие дурные приколы про «Роскосмос» на Западе, в профессиональной среде, не очень приветствуются. Наверное, потому что в НАСА люди работают не очень умные и плохо информированные, в сравнении с российскими блогерами, опытными и понимающими экспертами, которых на мякине-то не проведешь.
Да видел я эту мякину, особенно на Ленте.Ru, которая по поводу «Роскомоса» будто с цепи собралась, а если произнести фамилию «Рогозин», в редакции наверняка начинаются массовые эпилептические припадки.
«Вот умора, рогозинские решили «Национальный космический центр» строить, мы посмотрели - а он на хер похож, прикиньте! Реально на хер! Ваааще».
Таков общий уровень подачи на Ленте.Ru новостей о работе российской космической отрасли. Я не шучу, журналисты издания к большому своему изумлению выяснили, что космическая ракета - это фаллический символ, и решили подробно обсудить эту сенсационную информацию со своими читателями.
Или вот ракета-носитель «Ангара». Нет, она ни на что не похожа. «Чот уродина какая-то». Сообщает нам Лента.Ru.
Это была журналистика мнения, переходим к научной экспертизе
«Модуль «Наука»? Какая наука? Нет в России науки. Грохнется этот модуль, и будет очередное позорище».
«Американские контракты? Не будет никаких контрактов. Смеетесь что ли, это же американцы, заберут они свои контракты буквально со дня на день, будет Рогозин лапу сосать».
«Пилотируемая космонавтика? Ахахахаххахаха. В нее кто-то еще верит? Наверное пещерные люди какие-то»
Осталось только добавить, что Илон Маск красивый очень, в отличие от наших-то жлобов.
Это не журналистика, мои дорогие, это оголтелая пропагандистская негативная демагогия. Характерно, что Газета.Ru выступает в том же стиле.
Ну и абсолютный шедевр этого оголтелого творчества, статья «Как Роскосмос уничтожает российскую космонавтику», в которой объяснялось, что пуск ракеты «Союз-ФГ» оказался не пуск, а сплошная трагедия, потому что в Роскосмосе засели упыри, а Дмитрий Рогозин среди них самый ужасный.
Ракета «Союз-ФГ» с пилотируемым кораблем «Союз МС-12» в это же самое время гордо и красиво летела, согласно плану, ва направлении МКС, через несколько часов корабль к ней замечательно пристыковался.
Честно говоря, не представляю, какими причинами можно объяснить разнузданное шельмование «Роскосмоса» медийными активами Мамута. Причины могут быть самые разные, от тупого кликбейтинга до банальной борьбы за большое бабло.
Но хотелось бы спросить - Александр Леонидович, у Вас там все в порядке?
С головой, к примеру, дружите все ещё - или как?