Вон чего пишут.
«ЦИК - спаситель российского капитализма» пишут.
Спасибо, Элла Александровна!
https://t.me/kremlinprachka/9744
Size: a a a
2020 September 10
А мы-то надеялись, что за такую «защиту» и перфоманс Пашаев заплатил самому Ефремову. Стоило взять с него денег, много денег. Стоило.
https://t.me/rt_russian/44543
https://t.me/rt_russian/44543
Трамп посмел перечить верхушке Пентагона, а Байден обещает военную кампанию в Сирии
«Чем больше войск мы посылаем за океан, тем лучше. Уж с этим согласны практически все в Вашингтоне», — отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон. Любовь к вторжениям в другие страны объединяет демократов и республиканцев. В результате американские солдаты по сей день гибнут в Ираке и Афганистане без всякой пользы для своей родины, сетует телеведущий.
По его словам, желание развязывать войны обусловлено стремлением оборонных предприятий заработать побольше денег. «Почти половина высокопоставленных чиновников Министерства обороны связаны с военными подрядчиками. Никто никогда не говорит об этом вслух», — констатирует журналист.
Однако на днях оборонную индустрию впервые за десятилетия раскритиковал глава Белого дома. «Не буду говорить, что военные меня обожают. Солдаты — да. А пентагонская верхушка, наверное, нет. Потому что они хотят делать только одно — вести войны, чтобы все эти замечательные компании — производители бомб, самолётов и тому подобного — оставались довольны», — заявил Дональд Трамп.
Именно за эту «непозволительную» критику и за планы по выводу американских войск из разных стран — от Германии до Ирака — Трамп ненавистен вашингтонской элите. А вот его соперник на выборах Джо Байден всегда с готовностью ввязывался в войны — и это полностью устраивает американских либералов, полагает Такер Карлсон.
Как сообщает журналист, команда Байдена уже дала понять, что в случае его избрания на пост президента Америка отправит внушительный контингент в Сирию
«Чем больше войск мы посылаем за океан, тем лучше. Уж с этим согласны практически все в Вашингтоне», — отмечает ведущий Fox News Такер Карлсон. Любовь к вторжениям в другие страны объединяет демократов и республиканцев. В результате американские солдаты по сей день гибнут в Ираке и Афганистане без всякой пользы для своей родины, сетует телеведущий.
По его словам, желание развязывать войны обусловлено стремлением оборонных предприятий заработать побольше денег. «Почти половина высокопоставленных чиновников Министерства обороны связаны с военными подрядчиками. Никто никогда не говорит об этом вслух», — констатирует журналист.
Однако на днях оборонную индустрию впервые за десятилетия раскритиковал глава Белого дома. «Не буду говорить, что военные меня обожают. Солдаты — да. А пентагонская верхушка, наверное, нет. Потому что они хотят делать только одно — вести войны, чтобы все эти замечательные компании — производители бомб, самолётов и тому подобного — оставались довольны», — заявил Дональд Трамп.
Именно за эту «непозволительную» критику и за планы по выводу американских войск из разных стран — от Германии до Ирака — Трамп ненавистен вашингтонской элите. А вот его соперник на выборах Джо Байден всегда с готовностью ввязывался в войны — и это полностью устраивает американских либералов, полагает Такер Карлсон.
Как сообщает журналист, команда Байдена уже дала понять, что в случае его избрания на пост президента Америка отправит внушительный контингент в Сирию
Самый мармелад, что одной рукой они строчат вот эти самые всратые комменты, а второй, одновременно, колонки для канала «Дождь» о том, как омерзительны им «лицемерные праведники» в деле Ефремова.
А больше нигде не омерзительны, нет?
Где-то в области зеркала, для начала?
https://t.me/lesyaryabtseva/2905
А больше нигде не омерзительны, нет?
Где-то в области зеркала, для начала?
https://t.me/lesyaryabtseva/2905
Я вот никогда не садился за руль бухим. И трезвым тоже. Я и водить-то не умею.
Так что если Мише Козыреву зачем-то понадобился некто без греха, кто первый кинет в него камень, то несите тот камень, я готов, и с удовольствием.
Безотносительно Ефремова даже.
https://t.me/insect_life/8874
Так что если Мише Козыреву зачем-то понадобился некто без греха, кто первый кинет в него камень, то несите тот камень, я готов, и с удовольствием.
Безотносительно Ефремова даже.
https://t.me/insect_life/8874
Чем ближе «единый день голосования», в нынешнем году официально ставший трёхдневным, тем громче звучат заявления партии «Новые Люди» и ее лидера Алексея Нечаева.
И должен признать, что заявления эти вовсе не пустые.
Еще примерно месяц назад к Алексею Нечаеву и его партийному проекту я относился с большим скепсисом. Поскольку научен горьким опытом и могу припомнить не одну и даже не две истории, когда человека с деньгами назначали изображать умеренный политический плюрализм в рамках законности, чтобы хоть немного успокоить нервы тревожного российского среднего класса.
А человек либо политику в принципе не очень любил, не хотел и не понимал, так что все активности его были сугубо формальные. Либо понимал ее неправильно: «вот мы набрали каких-то узнаваемых людей в агитацию, вот придумали всякие лозунги, вот я их старательно кричу, и чего вам ещё надо?»
Вдобавок, успешные бизнесмены вообще редко становятся хорошими политиками. Поскольку борьба за рынок и борьба за власть это очень разные процессы - примерно как игра на фортепьяно и игра на бильярде; ловкость рук важна в обоих случаях, но на этом сходства и заканчиваются. Деловой подход далеко не всегда эффективен в электоральной работе; верно и обратное.
Тем интереснее, что все мои сомнения по поводу «Новых Людей», оказались хоть и вполне понятные, но все же более-менее ошибочные.
Проще говоря: Алексей Нечаев оказался куда более серьёзным человеком,нежели я о нем думал.
Организацию наблюдения на выборах его партия исполнила на твёрдую пятёрку: тщательная тренировка наблюдателей как заинтересованных, мотивированных активистов; по два наблюдателя на участок в каждом регионе, где выдвигаются кандидаты от «Новых людей», юридическое сопровождение, круглосуточно работающий штаб - они даже особо надежные пломбы для сейф-пакетов специально разработали.
Меня трудно впечатлить, но история с пломбами лёд сердца моего растопила совершенно. Вижу и верю, что люди стараются. И это вовсе не хаотический энтузиазм кромешных дилетантов, от которого иной раз больше вреда, чем пользы — нет, Алексей Нечаев все делает правильно.
И тем самым заодно отводит от себя и своей партии любые подозрения в том, насколько «Новые люди» имитационный проект. Мы видели имитационные проекты. В имитационных проектах так не пашут.
У Нечаева есть ресурс, прежде всего деньги, и что ещё важнее, нет предубеждений о том, чтобы эти деньги тратить [для многих решивших попробовать себя в политической деятельности бизнесменов первым шоком становится новость, что партийная деятельность - это расходная статья].
У него есть ясное понимание, чем он занимается и с какой целью: текущая задача — преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в регионах, затем провести свою партию в Государственную Думу. Судя по опросам, цель эта вполне достижима; шансы на успех у «Новых Людей» выше среднего, и уж точно не ниже.
И у него достаточно компетенций, чтобы идти к своей цели правильным, разумным и в ряде случаев даже красивым путём. Не вызывающим ни недоумения, ни сарказма даже со стороны откровенно пристрастной аудитории, вроде меня.
Партия среднего класса, как вменяемая и дееспособная системная политическая сила, России безусловно нужна.
И если этой партией окажутся «Новые Люди», я за них только порадуюсь. Неплохой вариант. Действительно - неплохой.
Интересный.
Особенно в сравнении с многими их печальными предшественниками.
https://echo.msk.ru/blog/nechaev_a/2705897-echo/
И должен признать, что заявления эти вовсе не пустые.
Еще примерно месяц назад к Алексею Нечаеву и его партийному проекту я относился с большим скепсисом. Поскольку научен горьким опытом и могу припомнить не одну и даже не две истории, когда человека с деньгами назначали изображать умеренный политический плюрализм в рамках законности, чтобы хоть немного успокоить нервы тревожного российского среднего класса.
А человек либо политику в принципе не очень любил, не хотел и не понимал, так что все активности его были сугубо формальные. Либо понимал ее неправильно: «вот мы набрали каких-то узнаваемых людей в агитацию, вот придумали всякие лозунги, вот я их старательно кричу, и чего вам ещё надо?»
Вдобавок, успешные бизнесмены вообще редко становятся хорошими политиками. Поскольку борьба за рынок и борьба за власть это очень разные процессы - примерно как игра на фортепьяно и игра на бильярде; ловкость рук важна в обоих случаях, но на этом сходства и заканчиваются. Деловой подход далеко не всегда эффективен в электоральной работе; верно и обратное.
Тем интереснее, что все мои сомнения по поводу «Новых Людей», оказались хоть и вполне понятные, но все же более-менее ошибочные.
Проще говоря: Алексей Нечаев оказался куда более серьёзным человеком,нежели я о нем думал.
Организацию наблюдения на выборах его партия исполнила на твёрдую пятёрку: тщательная тренировка наблюдателей как заинтересованных, мотивированных активистов; по два наблюдателя на участок в каждом регионе, где выдвигаются кандидаты от «Новых людей», юридическое сопровождение, круглосуточно работающий штаб - они даже особо надежные пломбы для сейф-пакетов специально разработали.
Меня трудно впечатлить, но история с пломбами лёд сердца моего растопила совершенно. Вижу и верю, что люди стараются. И это вовсе не хаотический энтузиазм кромешных дилетантов, от которого иной раз больше вреда, чем пользы — нет, Алексей Нечаев все делает правильно.
И тем самым заодно отводит от себя и своей партии любые подозрения в том, насколько «Новые люди» имитационный проект. Мы видели имитационные проекты. В имитационных проектах так не пашут.
У Нечаева есть ресурс, прежде всего деньги, и что ещё важнее, нет предубеждений о том, чтобы эти деньги тратить [для многих решивших попробовать себя в политической деятельности бизнесменов первым шоком становится новость, что партийная деятельность - это расходная статья].
У него есть ясное понимание, чем он занимается и с какой целью: текущая задача — преодолеть пятипроцентный барьер на выборах в регионах, затем провести свою партию в Государственную Думу. Судя по опросам, цель эта вполне достижима; шансы на успех у «Новых Людей» выше среднего, и уж точно не ниже.
И у него достаточно компетенций, чтобы идти к своей цели правильным, разумным и в ряде случаев даже красивым путём. Не вызывающим ни недоумения, ни сарказма даже со стороны откровенно пристрастной аудитории, вроде меня.
Партия среднего класса, как вменяемая и дееспособная системная политическая сила, России безусловно нужна.
И если этой партией окажутся «Новые Люди», я за них только порадуюсь. Неплохой вариант. Действительно - неплохой.
Интересный.
Особенно в сравнении с многими их печальными предшественниками.
https://echo.msk.ru/blog/nechaev_a/2705897-echo/
Цыплят по осени считают. В данном контексте это даже в прямом смысле. Выборная кампания этой осенью, через пару дней, покажет, насколько проекты новых партий оказались жизнеспособными.
Кроме «Новых людей» есть партия танчиков. Она тоже весьма интересна для 👀. Проект, как минимум, с идеей и команда с огоньком. Тоже прошли все регистрационные препоны, собрали регионы и даже мало-мальски встроились в работу с электронным голосованием (г-н Макаров по праву может помогать айтишникам и пользуется авторитетом), тоже есть деньги, и, кажется, энтузиазм.
Интересная лошадка, можно и поставить «на вырост».
https://t.me/niemandswasser/38978
Кроме «Новых людей» есть партия танчиков. Она тоже весьма интересна для 👀. Проект, как минимум, с идеей и команда с огоньком. Тоже прошли все регистрационные препоны, собрали регионы и даже мало-мальски встроились в работу с электронным голосованием (г-н Макаров по праву может помогать айтишникам и пользуется авторитетом), тоже есть деньги, и, кажется, энтузиазм.
Интересная лошадка, можно и поставить «на вырост».
https://t.me/niemandswasser/38978
Внимание, это официально!
Великий исторический документ.
Заключили с Марией Бутиной @mariabutina нечто вроде пари: которая из новых партий покажет лучший результат на грядущих выборах.
Мария Валерьевна болеет за соцдемов «Танчиков», они же «Партия прямой демократии».
Я - за буржуазный «Фаберлик», так же известный как «Новые люди».
Граждан, связывающих свои политические надежды с движением Захара Прилепина среди нас почему-то не оказалось.
В случае, если выиграет Мария, обязуюсь прислать ей ящик вкуснейшего греческого оранжа, например!
Великий исторический документ.
Заключили с Марией Бутиной @mariabutina нечто вроде пари: которая из новых партий покажет лучший результат на грядущих выборах.
Мария Валерьевна болеет за соцдемов «Танчиков», они же «Партия прямой демократии».
Я - за буржуазный «Фаберлик», так же известный как «Новые люди».
Граждан, связывающих свои политические надежды с движением Захара Прилепина среди нас почему-то не оказалось.
В случае, если выиграет Мария, обязуюсь прислать ей ящик вкуснейшего греческого оранжа, например!
Вы настоящие непрофессиональные кретины! Вам тампаксами торговать нельзя! https://t.me/bbbreaking/63267
То есть правильно ли я понял официальную позицию «Росздравнадзора»?
«Никакой эпидемии ВИЧ в России нет, это просто тесты такие неправильные, давайте их запретим, чтобы статистику не портили, и вот увидите, как сразу все станет у нас хорошо! Особенно со статистикой!»
Вы там пьяные что ли?
До сих пор считалось, что из всех «надзоров» самый нелепый, вредительский и позорный тот, который «Роском».
Но чувствую, при таких шустрых претендентах, недолго ему осталось в чемпионах ходить.
https://t.me/gayasylum/5415
«Никакой эпидемии ВИЧ в России нет, это просто тесты такие неправильные, давайте их запретим, чтобы статистику не портили, и вот увидите, как сразу все станет у нас хорошо! Особенно со статистикой!»
Вы там пьяные что ли?
До сих пор считалось, что из всех «надзоров» самый нелепый, вредительский и позорный тот, который «Роском».
Но чувствую, при таких шустрых претендентах, недолго ему осталось в чемпионах ходить.
https://t.me/gayasylum/5415
Аргумент «неужели вы никогда не садились за руль пьяным, если у вас есть автомобиль?!» напоминает аргумент «неужели вы никогда никого не насиловали, если у вас есть хуй?!»
Все-таки говноед вроде Миши Козырева - это профессия.
Впрочем, чего ещё ожидать от человека, ответственного за воспитание плохого вкуса у молодёжи и продвижение говнорока в массы.
https://t.me/niemandswasser/38976
Все-таки говноед вроде Миши Козырева - это профессия.
Впрочем, чего ещё ожидать от человека, ответственного за воспитание плохого вкуса у молодёжи и продвижение говнорока в массы.
https://t.me/niemandswasser/38976
Вне зависимости от прежних заслуг и нынешних страданий свежего заключённого СИЗО №5 на Водном стадионе,
ассоциироваться с тем, кто убил, а не с тем, кого убили —
это, вообще-то, обесценивание жертвы, если переводить на нынешние деньги. Но по поводу Михаила Козырева и никакой обком не соберётся, и ни одно бюро не почешется.
Интересно, почему. Впрочем, нет, не интересно.
ассоциироваться с тем, кто убил, а не с тем, кого убили —
это, вообще-то, обесценивание жертвы, если переводить на нынешние деньги. Но по поводу Михаила Козырева и никакой обком не соберётся, и ни одно бюро не почешется.
Интересно, почему. Впрочем, нет, не интересно.
ЛГБТ-критерии «Оскара» схожи с идеологией СССР
(Игорь Мальцев специально для газеты ВЗГЛЯД)
Мы тут не киношники, простые журналисты, но есть некоторые параллели. Сделать журнал — это все равно, что снять кино. Есть продюсер-издатель, есть главред-режиссер, есть звезды, есть исполнители второго плана, без которых тоже ничего не получится.
И вот ты собираешься сделать журнал мечты, издатель даже нашел на него деньги, сидишь и думаешь – обязательно надо взять на звездные роли, скажем Максима Кононенко, Ортегу, Юру Васильева украсть из «Взгляда».
И тут приходит издатель и говорит – у меня вместо твоих «героев» есть три негра и один чувак с Чукотки. А они умеют писать смешно, как Паркер? – спрашиваешь ты. Издатель печально смотрит в стол и мямлит: «Ну, эти три негра сдали экзамены на знание русского языка и пишут теперь про проблемы темнокожего населения Воркуты». Да ты с ума сошел, ну тебя нафиг! – орешь ты в ужасе. А он в ответ – «можешь жаловаться в Союз журналистов – такие теперь у них требования к изданию журналов, кстати, редакторок уже набрали в фем-коворкинге на углу».
А вот теперь представьте себе все то же самое, только про кино. Хотя уже и представлять не надо.
Тут давеча киноакадемия США, которая проводит ту самую премию, что в мире знают, как «Оскар», выкатила требования к кинокартинам, которые могут претендовать на золотую статуэтку в номинации «Лучший фильм года».
Тот, кто читал документы, формировавшие квоты для поддержки малых народов в СССР (например, в области высшего образования или в области вылова рыбы), тот может уже начинать смеяться.
В принципе, я так понимаю, результат уже никого не волнует.
То, что идеологическая сила диктует, какое кино снимать – это у людей нашего поколения, выросшего в СССР, еще в голове укладывается – чисто по опыту.
Да, такое было. Именно это «руководство» и кино, и литературой, и прессой, и образованием – ставили в вину КПСС.
Просто мы надеялись, что такого больше не будет никогда, потому что это ведет к деградации по-любому. Но иногда они возвращаются.
(Игорь Мальцев специально для газеты ВЗГЛЯД)
Мы тут не киношники, простые журналисты, но есть некоторые параллели. Сделать журнал — это все равно, что снять кино. Есть продюсер-издатель, есть главред-режиссер, есть звезды, есть исполнители второго плана, без которых тоже ничего не получится.
И вот ты собираешься сделать журнал мечты, издатель даже нашел на него деньги, сидишь и думаешь – обязательно надо взять на звездные роли, скажем Максима Кононенко, Ортегу, Юру Васильева украсть из «Взгляда».
И тут приходит издатель и говорит – у меня вместо твоих «героев» есть три негра и один чувак с Чукотки. А они умеют писать смешно, как Паркер? – спрашиваешь ты. Издатель печально смотрит в стол и мямлит: «Ну, эти три негра сдали экзамены на знание русского языка и пишут теперь про проблемы темнокожего населения Воркуты». Да ты с ума сошел, ну тебя нафиг! – орешь ты в ужасе. А он в ответ – «можешь жаловаться в Союз журналистов – такие теперь у них требования к изданию журналов, кстати, редакторок уже набрали в фем-коворкинге на углу».
А вот теперь представьте себе все то же самое, только про кино. Хотя уже и представлять не надо.
Тут давеча киноакадемия США, которая проводит ту самую премию, что в мире знают, как «Оскар», выкатила требования к кинокартинам, которые могут претендовать на золотую статуэтку в номинации «Лучший фильм года».
Тот, кто читал документы, формировавшие квоты для поддержки малых народов в СССР (например, в области высшего образования или в области вылова рыбы), тот может уже начинать смеяться.
В принципе, я так понимаю, результат уже никого не волнует.
То, что идеологическая сила диктует, какое кино снимать – это у людей нашего поколения, выросшего в СССР, еще в голове укладывается – чисто по опыту.
Да, такое было. Именно это «руководство» и кино, и литературой, и прессой, и образованием – ставили в вину КПСС.
Просто мы надеялись, что такого больше не будет никогда, потому что это ведет к деградации по-любому. Но иногда они возвращаются.
Клинт Иствуд недоумевал, почему его называют расистом за то, что в начале «Грязного Гарри» негры грабят банк -- вообще-то, говорил Иствуд, я дал чернокожим очень неплохую работу в моём фильме
Более всего здесь удивительно, что в Чечне, оказывается, живут близкие родственники Закаева и до сих пор никаких несчастий с ними не приключалось.
https://t.me/russianfuture/6950
https://t.me/russianfuture/6950
Да, да. Я тут недавно наткнулся на такую жалобу - ‘То что специалисты по гендерным штудиям не могут найти работу свидетельствует о том, что капитализм не работает’.
Первый комментарий - ‘Перевод: никто не покупает то, что я продаю. Мне обидно’.
Это и есть новый принцип - нам обидно, теперь будете смотреть, что дают.
https://t.me/fuckyouthatswhy/37895
Первый комментарий - ‘Перевод: никто не покупает то, что я продаю. Мне обидно’.
Это и есть новый принцип - нам обидно, теперь будете смотреть, что дают.
https://t.me/fuckyouthatswhy/37895