​​Масахико Амакасу лежал в своем доме, положив локти на подушку, в большой комнате возле кухни— он налил себе полстакана виски, поставил пластинку с сонатой Баха и посмотрел на своем домашнем проекторе присланный фильм тоже примерно до половины. Он не осилил его дальше места, где молодого человека, из живота которого так непристойно торчала рукоятка ножа, стошнило. Амакасу вообще терпеть не мог крови, это было ему отвратительно, и сейчас он сидел, будто парализованный картинкой, так бесстрастно, так кинематографично обесчеловечившей реальность.
<...>
Нет, с немцами было все правильно. Он отправит эту пленку в Берлин завтра, прямо с утра. В конце концов, речь шла о том, чтобы запечатлеть ощущения в виде фотографии или движущихся картинок, а не слов или, еще хуже, слогана. Страдание молодого офицера на пленке было таким экстатическим и одновременно невыносимым, воплощенная трансформация ужаса в нечто высшее, божественное— немцы, в своей вечной тяге к смерти, должны это понять.

Кристиан Крахт, «Мертвые», перевод мой

По ощущениям пока что— лучшая его книга.

птичка моя/ Louis Wain.

Тем временем в/на Украине объявили о создании новой партии.

Лидер ее будет Евгений Мураев, известный в Харькове деятель.

Задача партии - наиболее полно и однозначно выражать и защищать интересы пророссийски настроенных украинцев, жителей восточных регионов страны.

Программа понятная: прекращение войны, внеблоковой статус, федерализация, уважение к советскому периоду украинской истории итд.

«Партия георгиевской ленточки», проще говоря.

А называется эта партия, гм-гм, «Наши».

Нет, не шучу.

А разве кто-то смеялся?

Я проглядел, наверное.

По-моему, ничего смешного.

В городе Лондоне прогрессивная арабская интеллигенция [а в барбершопах именно интеллигенция - люди, которые внутренне организованы несколько тоньше, чем разнорабочие и таксисты, не говоря уже о криминале и проедателях пособий, но при этом по Шариату им к посторонним женщинам прикасаться запрещено] - знает, смотрит и любит RT.

Вопреки любым попыткам запретить «рашн пропагашн» на государственном уровне.

Разве это не прекрасно?

Сможет ли Кашин работать на RT, если ему сильно того захочется? Я Кашина не первый год знаю, он человек способный и талантливый.

Особенно при соответствующем желании.

https://t.me/oversized_shirts/1567

Я не считаю себя ровней Кашину. Не настолько хорошо про себя думаю.

Вдобавок, в сравнении с Олегом Владимировичем, я не только катастрофический невежда, но что хуже всего - ещё и чудовищный лентяй.

Однако ничего смешного в его реплике совершенно точно нет, это факт.

https://t.me/oversized_shirts/1569

По сообщениям британской прессы.

Десять лучших городов, чтобы встретить Рождество.

Москва на девятом месте.

https://www.telegraph.co.uk/travel/lists/best-christmas-markets/

Постановка вопроса, мягко говоря, удивительная.

О запрете на «привлекательный нацизм».

Если показывать нацистов исключительно как выродков и безумцев, тогда не вполне понятно, как они половину Европы покорили без единого выстрела, и на советском направлении продвинулись до самого Сталинграда.

Либо нацизм очень плохой, но тогда вполне достаточно говорить о нем правду.

Либо намеренное и неискусное искажение исторической действительности во имя борьбы с экстремизмом лишь привлечёт лишнее внимание и умножит ненужное любопытство.

Образец искренности в этом вопросе - фильм «Семнадцать мгновений весны».

Где нацисты в сущности милейшие люди, и по-своему даже привлекательные — а ещё это враги, которые пришли с оружием на нашу землю, чтобы нас на ней не было.

Так что будут лежать в привлекательных гробах, вот и вся разница.

Вывод, с которым невозможно спорить всерьёз, против которого бессильны любые оправдания. Скала, а не вывод.

Но это все присказка - настоящая проблема совершенно иная.

Два ответа на вопрос «сажать ли за свастику».

1) Да, если она чересчур красиво нарисована в недостаточно негативном контексте.

2) Нет, если в этой свастике нет элементов пропаганды и целенаправленного оскорбления кого бы то ни было.

По сути это один и тот же ответ.

При этом, первый вариант ответа гораздо популярнее второго.

Неистребима все-таки тяга российских социогуманитарных мыслителей к организации массовых репрессий.

Нет, я понимаю, лагерь - это святое.

Понять бы теперь, точно ли  именно за это воевали и побеждали наши героические деды.

https://t.me/karaulny/98199

И в особенности превосходного «Титуса» все с тем же превосходным Хопкинсом.

И даже «Кориолана» с Рэфом Файнсом.

Интересно, что они в таком случае вообще видели.

https://t.me/fuckyouthatswhy/16756

Брата лидера КНДР убили в аэропорту Куала-Лумпура, это Малайзия.

Исполнительницы - индонезийка и вьетнамка.

Наиболее вероятным заказчиком все прогрессивное человечество объявило высшего руководителя, гения из гениев,  блистательного товарища Ына.

Блистательный товарищ все обвинения с негодованием отверг, объявил их клеветнической пропагандой, и основным выгодополучателем от убийства своего брата назвал Южную Корею.

Так выглядит увлекательный ребус «Найди Россию».

Странно выглядит? Это потому что мы все с вами дурачки. А Макрон умный, он нашёл.

Однако делиться своим решением почему-то не хочет.

Жадина, так сказать, говядина.

А ведь есть ещё мнение, что и команданте Чавес тоже скончался не без помощи неких таинственных и коварных отравителей.

Извините за напоминание. Боюсь даже думать об этом.

https://t.me/MVKatasonova/765

Может быть не управляет.

А может и наоборот.

Все так туманно, так парадоксально.

https://t.me/krasniydom/2909

Пушилин конечно очень большой и страшный [на самом деле нет] но его личной власти точно не хватило бы, чтобы запереть Ходаковского в Ростове.

Так что Пушилин этим «темным энергиям» вовсе не источник даже не союзник - он для них не более, чем проводник.

Который существует ровно до тех пор, пока функционирует.

https://t.me/krasniydom/2911

Александр Жилин, «Любопытной Варваре на базаре нос оторвали» (виа Крылов).

Я вам больше того скажу - ближайший западный аналог российской «Стены» называется, буквально, «Божена».

https://t.me/karaulny/98229

Вот она, красавица.

http://www.bozena.eu/general-riot-new/

А самая характерная деталь, что комплекс "Стена" показали на Армейском форуме ещё в 2017, но тогда на ней не было полосок "Росгвардии" и всем было фиолетово.

В деле Скрипалей есть один очень нервный момент, упоминание которого вызывает заметную панику у всех пробритански настроенных элементов, в том числе и на "самом честном сайте рунета Инсайдер".

А именно  - насколько легко и быстро испаряется вещество А-234 [так называемый "Новичок"]

Сперва "Инсайдер" утверждает:

"Информация об А-234, как и о других отравляющих веществах класса «Новичок», засекречена, и с уверенностью судить, насколько химически стоек этот яд, невозможно. Но при этом «Первый канал» путает испарение — изменение агрегатного состояния вещества — и разложение, то есть химическую реакцию, при которой распадаются молекулы вещества. Повторимся: о том, насколько быстро улетучивается А-234, достоверной информации нет".

А затем и вовсе:

«Это дикая опасность! Совершенно дичайшая опасность! Это была бы достаточно быстрая смерть всех вокруг», — заявляет Леонид Ринк. Но химик, участвовавший в разработке «Новичка», вообще-то должен знать, что это вещество нелетучее, оно опасно только для тех, кто непосредственно с ним соприкасается".

Теперь главное.

Абсолютно все неанонимные эксперты, знающие за "Новичок" - и диссидент Углев в том числе - сходятся во мнении, что испаряется это вещество прямо-таки великолепно; более того, именно в "летучем" своем состоянии оно опаснее всего.

Зачем же "Инсайдер" это отрицает? Известно, зачем.

The nerve agent does not evaporate or disappear over time, experts said, and intense cleaning with caustic chemicals is required to get rid of it.

Заявление британского Department for Environment.

Которое имеет принципиальное значение для британских сыщиков, поскольку иначе совершенно невозможно обьяснить, как следы "Новичка" в "неопасном количестве" обнаружились в гостиничном номере Петрова и Васечкина спустя два месяца после инцидента [и откуда они там взялись, но это следующий вопрос]

Добавлю к этому, что смывается "Новичок" элементарно, как самая обычная грязь, простой водопроводной водой.

Причем Ринк и Мирзаянов утверждают, что от воды "Новичок" вовсе распадается в ничто, хотя Углев возражает - "нет, просто смывается".

В частности, этим свойством "Новичка" Углев объяснет, почему Скрипали и нищеброд из Эймсбери выжили.

Потому что привычка мыть руки перед едой. Очень полезная привычка.

"Intense cleaning with caustic chemicals", значит.

"Does not evaporate or disappear over time".

Да что вы блядь говорите.

Кстати специально для беззаветно влюбленных и страстно верующих в британскую полицию, с предположениями, будто этой полиции доступны некие чудеса техники, которые любой "новичок" безошибочно за тысячу километров унюхают.

Может и доступны, но не в нашем случае.

В отчете ясно сказано:

"A number of samples were tested and two swabs showed contamination of Novichok".

То есть было взято некоторое количество проб [сколько именно - вам знать не положено], из них две пробы оказались с "загрязнением" от "Новичка".

Но slabs это не инновационные лазерные спектрометры, это буквально "тампоны", палки ватные.

Бред сивой кобылы. И главная наебка всей истории именно здесь, вот в этих самых палках.

И в качестве постскриптума - тайна Эймсбери так и остается до сих пор покрыта мраком.

Во-первых, не объясняется, в какой момент "мусорные баки" превратились в "благотворительные корзины".

А ведь речь изначально шла именно о мусорных баках, причем Роули так и не вспомнил, из которого бака он умудрился выудить "Новичок".

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/salisbury-poisoning-latest-charlie-rowley-amesbury-novichok-spy-bins-a8475071.html

Но ладно. Пусть не баки. Допустим, что корзины.

Как флакон, выборошенный в корзину в начале марта, пролежал там до конца июня, и как он мог быть использован  против Скрипалей, если Роули нашел его запечатанным, без каких либо признаков б/у?

А хуй его знает. И это не мой ироничный домысел, это почти что прямая цитата.

"We cannot account for the whereabouts of the bottle, nozzle or box between the attack on the Skripals on March 4 and when Charlie Rowley said he found it on Wednesday, June 27".

Почему же тогда between? Откуда такая уверенность, что этот же самый пузырек был использован, причем именно петробошировым, именно 4 марта, именно против Скрипалей?

А по кочану. Потому что британской полиции очень этого хочется.

А так же простите, еще один момент - мелочь вроде бы, но можно и призадуматься.

Петров и Васечкин, по британской версии, отравили Скрипалям входную дверь 4 марта примерно в полдень.

Скрипали в этот момент находились дома. На обед в центр города они отправились более-менее  в час дня.

Как, покидая свое жилище, у них получилось вдвоем облапать одну и ту же дверную ручку?

И многим ли из нас свойственно мыть руки перед едой при посещении ресторана?