А
Size: a a a
2019 May 20
AS
совершенно верно - бесплатное может быть несвободным. Но свободное по канонам предполагает доступ к использованию, изучению и т.д. Т.е. без какиз либо денег кроме затрат на пересылку например.
Нет, это не так: https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html
AS
Free programs are sometimes distributed gratis, and sometimes for a substantial price. Often the same program is available in both ways from different places. The program is free regardless of the price, because users have freedom in using it.
VS
можно боту поддержки написать
как его позвать?
АБ
Vladimir S
как его позвать?
от него обычно приходит оповещение об изменениях в новой версии
АБ
Но я могу ошибаться.
i
совершенно верно - бесплатное может быть несвободным. Но свободное по канонам предполагает доступ к использованию, изучению и т.д. Т.е. без какиз либо денег кроме затрат на пересылку например.
• Авторы ПО могут требовать деньги за бинарники скомпиленные, но свободно распространять исходники - например Red Hat.
• Авторы ПО могут не распространять исходники в открытую, а только своим клиентам и/или на CD по почте, за деньги - например MikroTik.
Оба варианта при этом не нарушают GPL.
• Авторы ПО могут не распространять исходники в открытую, а только своим клиентам и/или на CD по почте, за деньги - например MikroTik.
Оба варианта при этом не нарушают GPL.
WS
Вы мой доклад на инсталфесте не слышали как будто по этой теме свободного по( в записи можно глянуть. Но суть такая - "свободное" должно быть обязательно коммерческим (т.е. предоставлять свободу делать деньги любым доступным способом). Вот такая вот "свобода"
K
Свободное - это об исходном коде. Все остальное от лукавого
WS
Keha
Свободное - это об исходном коде. Все остальное от лукавого
Не, свободное это о (либеральных) свободах (free as free speech - как свобода слова). Всё остальное - вторично)
MZ
автор запилил проект по ffs. Ну уж так вышло у него, но написан проект на **thon'е. Это свободный выбор автора.
Некий гражданин решил срубить бабла (свободный выбор) и скомпили код по винду и стал бинарник распространять платно. Проект при этом не стал не свободным. И гражданин этот поступил согласно условиям распространения проекта - свободно. Захотел - срубил
Некий гражданин решил срубить бабла (свободный выбор) и скомпили код по винду и стал бинарник распространять платно. Проект при этом не стал не свободным. И гражданин этот поступил согласно условиям распространения проекта - свободно. Захотел - срубил
ИМ
только ПО которое было написало в рамках лицензии ПО на котором разрабатовалось ПО которое переписали на не свобоное ПО для продажи, получается это не законно
ПО-ПО-ПО
ПО-ПО-ПО
ИМ
Есть фонд который занимается этими вопросами, как с компьютер визион для китайских автомобилей он просто логику меняют а суть также остается
А
Вы мой доклад на инсталфесте не слышали как будто по этой теме свободного по( в записи можно глянуть. Но суть такая - "свободное" должно быть обязательно коммерческим (т.е. предоставлять свободу делать деньги любым доступным способом). Вот такая вот "свобода"
Одно дело не слышать, другое дело - быть безграмотным. Ну ёшкин матрешкин.
Дело явно сложнее чем должно быть.
Дело явно сложнее чем должно быть.
AS
с такими критериями только GPL останется "свободной" лицензией.
2019 May 21
А
Уважаемые докладчики и участники прошедшего инстал феста. Как вы относитесь к публикации ваших имен в публичных статьях?
По дефолту используются лишь имена. Если необходимо использовать полностью имя+фамилия - пожалуйста дайте знать любым из эффективных способов. Статья №1 будет готовится минимум сутки ещё.
По дефолту используются лишь имена. Если необходимо использовать полностью имя+фамилия - пожалуйста дайте знать любым из эффективных способов. Статья №1 будет готовится минимум сутки ещё.
i
Keha
BSD позволяет делать код несвободным, поэтому код BSD не свободен, а бесплатен в первую очередь
Наоборот, поэтому он свободен - он позволяет форкающему самому выбрать нужную лицензию. А копилефт накладывает совковую уравниловку к исходному коду и любому линкующемуся компоненту. Для критичных технологий это хорошо, потому что помогает против EEE, но для userland - не всегда. Имеет смысл и закрытый софт с компонентами под пермиссивными лицензиями.
А
