Сервер в дауне - почта копится на хостинге

Сервер поднялся, забрал всё с хостинга

Непонятно. Что за хостинг. Какой на нём софт. Схема. Где схема. Адреса, сервисы.

Всё просто.

Инструкции подобной не видел.
Возможно postfixadmin может всем этим управлять по ТЗ. Но это если на нём было развёрнуто.

Бегет.

У них почта есть?

Mx на какой сервер указывает?

На какой укажу

Домен тоже у них

Осталось разобраться, как забирать почту с хостинга.

SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
...
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
...
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      9034         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      9032         -
...
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
   1        0        0  Not_testing
   2        0        0  Not_testing
   3        0        0  Not_testing
   4        0        0  Not_testing
   5        0        0  Not_testing

это по теме проверки диска тулзом smartctl

imapsync в кроне?

Собрать локально и залить на хостинг?

Параметр Command_Timeout несколько раз срабатывал.

Ок, гуглю. Пасиб!

@ivdok и другие, оцените, пожалуйста. Сообщение составлялось для публикации, но наступила пандемия, и я не успел его отредактировать. Сейчас мне лень, по этой причине публикую как есть.

Товарищи, возможно кто-то откликнется из вас на мою просьбу.
Давно в голове крутится идея как сделать "конфетку" на тему резервного копирования, но времени в связи плотным графиком работы и учебы чертовски не хватает. Вдруг кто-то захочет сделать её в качестве дипломного проекта - мне не жалко, буду даже рад.
Идея состоит в том, чтобы связать два проекта и получить плюсы от обоих решений.
Первый проект - IPFS - его основная роль заключается в том, чтобы по хешу получить файл, т.е. реализовать связь хеш <-> файл.
Второй проект - fsarchiver - умеет делать резервные копии различных файловых систем, в том числе ntfs(к сожалению, именно она в статусе experimental, не рекомендуется к продакшену).
Возможное применение(смотри приложенный рисунок):
1) разворачиваются системы ipfs кластеров, которые хранят на дисках данные и предоставляют интерфейс для загрузки/скачивания файлов.
2) на "бекапируемых" машинах запускается fsarchiver, которые делает резервную копию разделов.
В процессе резервного копирования он обменивается информацией с ipfs кластером на предмет наличия/отсутствия файла и в случае второго вариант он загружает его на кластер.
По итогу работы программа выдает "рецепт" сборки раздела.
3) когда требуется восстановить/расклонировать разделы, то fsarchiver скармливается архив, полученный на предыдущем пункте и он уже, общаясь с ipfs кластером, собирает разделы обратно.
Из плюсов данного решения:
1) меньше тратим места на файлы, не храним один и тот же файл несколько раз в одном месте.
Если требуется наоборот сделать упор на отказоустойчивость, то настройки кластера(я думаю) позволяют этот момент реализовать или банально в лоб скопировать файлы и разнести на другие хранилки.
2) если файловое хранилище у ipfs кластера падает, но есть возможность восстановить файлы, то загнать их в ipfs кластер не составит большого труда.
3) дифференциальные/инкрементальные архивы можно будет также реализовать на этом дополнении со всеми плюсами.
4) пересылать рецепты среди филиалов, а не целые бекапы синхронизировать.
Что может подтянуться локально с вашего ipfs кластера, подтягивается с кластера.
Что может подтянуться с интернета, подтягивается с интернета.
Что может подтянуться из вашего офиса, подтягивается из офиса.
Жирный плюс здесь заключается в том, что, как и в технологии торрентов(@Сахаров, здравия желаю), каждый пир делает маленькую работу, но по факту выполняется большое дело.
5) другие, которые сразу в голову и не придут, но они точно есть. :)
Из минусов:
1) это надо проверить -> для проверки это надо реализовать -> ради этого и публикую сей пост.
2) завлечены два относительно не больно популярных проекта среди админов, будет много отладки и прочих неприятных вещей, хотя на бумаге всё чисто-крыто.
3) более долгая сборка рецепта, т.к. хеширование здесь на каждом углу
4) другие
По поводу реализации куда смотреть, чего читать:
1) https://github.com/fdupoux/fsarchiver
Что требуется сделать сразу:
- в заголовок добавлять ipfs-hash, указав ключ
- добавить ключ, который позволяет не хранить содержимое файлов в архиве
- общение с ipfs(для относительной простоты даже не кластером, а просто ipfs пиром), а именно скачивание/проверка существования/загрузка файла по его хешу.
На мой взгляд, это минимальный набор, который позволит посмотреть работает эта задумка или нет.
2) https://habr.com/ru/users/ivan386/posts/ - очень классно написано по поводу ipfs.
3) Google -> IPFS.