ну это как если сценарист глупых сериалов сказал бы "зачем романы? литература для других". или рисовальщик трехмерных фигурок для очередной глупой мобильной игры сказал бы "зачем живопись? художники это другие".
ну это как если сценарист глупых сериалов сказал бы "зачем романы? литература для других". или рисовальщик трехмерных фигурок для очередной глупой мобильной игры сказал бы "зачем живопись? художники это другие".
снова WAT. если кто то хочет творить — никто не мешает ему. если хочет творить совместно — снова велкам. надо договорится об общем эфире. если выбрать общим эфиром технологию которая умирает — участников которые захотят творить совместно будет меньше.
инженер творит в технике, и ему никакие "общие правила" не нужны. инженеру нужны "подходы", "техники", но правила - если только в узкой команде, когда выбрали какой-то инструмент, да. а так - зачем?
снова WAT. если кто то хочет творить — никто не мешает ему. если хочет творить совместно — снова велкам. надо договорится об общем эфире. если выбрать общим эфиром технологию которая умирает — участников которые захотят творить совместно будет меньше.
> участников которые захотят творить совместно будет меньше. а надо чтобы было больше? :) типа, Илья Репин такой - как-то маловато меня одного, пойду соединюсь с кем-нибудь, и лучше чтобы побольше было людей.
> участников которые захотят творить совместно будет меньше. а надо чтобы было больше? :) типа, Илья Репин такой - как-то маловато меня одного, пойду соединюсь с кем-нибудь, и лучше чтобы побольше было людей.
так репину не надо было писать картину вместе с кем то
снова WAT. если кто то хочет творить — никто не мешает ему. если хочет творить совместно — снова велкам. надо договорится об общем эфире. если выбрать общим эфиром технологию которая умирает — участников которые захотят творить совместно будет меньше.
вот тут ты неправ. только в маржинальных направлениях интересует технология