Контракты тестами вполне покрываются
Про малую пользу от типов в рантайме, мягко говоря, не согласен. Не очень приятно получать ошибки в рантайме, потому что от типов, на которые ты надеялся, остался пшик. Пример Ильи Климова, кажется, примерно об этом

у вас тесты это прям серебряная пуля от всего)

Контракты тестами вполне покрываются
Про малую пользу от типов в рантайме, мягко говоря, не согласен. Не очень приятно получать ошибки в рантайме, потому что от типов, на которые ты надеялся, остался пшик. Пример Ильи Климова, кажется, примерно об этом

Я добавил слово абстактный, что не предлагали его заменить наследование класса  js, в которого все методы throw Error('You should implement this method')

Я ничего не понял. Интерфейс требует реализовать все его методы. Зачем ему дополнительно быть абстрактным, и при этом не иметь методов

Люди забывают сделать элементарные вещи, какие там все реализации контракта поддерживать тестами..

Интерфейс и есть абстракция.

Всем привет. Пробую делать rest api на ноде. Как обычно создают учетку с правами админа?

Те люди,которые забывают подтираться - им и тс не поможет, что-нибудь всё равно забудут

Ну вот я и думаю, что любовь к тс это следствие такого пути
А если пройти путь с другой стороны - пописать несколько лет на плюсах, несколько лет на шарпе, а потом придти к ноде с js, то совсем не захочется заниматься онанизмом с тс, когда js сам по себе достаточно удобный и выразительный. И баловство с "псевдотипизацией" видится особенно излишним при написании микросервисов, где нет такой кодовой базы, чтобы можно было запутаться в логике и понятиях предметной области

Оговорюсь, что на фронте ситуация другая. Возможно, там тс может быть к месту, хотя вот есть люди, которые и с этим не согласны

Тогда зачем его дополнительно называть абстрактным интерфейсом?

Ну тогда уж подключать заголовочные файлы в сях — тоже онанизм, да в принципе париться с этим языком — онанизм, настрагивать maven в джаве и подключать всяткие там пакеты — онанизм. Париться с докерами и kubernetes — онанизм, подключать RabbitMq — тот ещё онанизм
Дело в том, что программирование — своего рода онанизм и есть. Иногда приходиться посидеть и поковыряться в новой технологии, разобраться с непонятным моментом. Иначе не будет развития, ну а кому онанизм не нравится?))

Ну тогда уж подключать заголовочные файлы в сях — тоже онанизм, да в принципе париться с этим языком — онанизм, настрагивать maven в джаве и подключать всяткие там пакеты — онанизм. Париться с докерами и kubernetes — онанизм, подключать RabbitMq — тот ещё онанизм
Дело в том, что программирование — своего рода онанизм и есть. Иногда приходиться посидеть и поковыряться в новой технологии, разобраться с непонятным моментом. Иначе не будет развития, ну а кому онанизм не нравится?))

Честно говоря, не очень уловил смысл в этом потоке сознания

Ну сорри объяснять нет времени

isAdmin: true